Alguacil y Fiscal De Distrito Destacan Un Nuevo Éxito En El Cierre de Dispensarios Ilegales de Marihuana

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, y la Sheriff interina del Condado de San Diego, Kelly Martinez, anunciaron hoy que los renovados esfuerzos coordinados de las fuerzas del orden público para cerrar los dispensarios ilegales de marihuana han resultado en un éxito generalizado en el este del condado, donde se concentra la mayor parte de los dispensarios ilegales. En el 2019, había hasta 30 dispensarios operando ilegalmente en un momento dado en el este del condado, por ejemplo. Ahora, es difícil encontrar incluso uno en funcionamiento. Chula Vista anteriormente tenía varios dispensarios ilegales que fueron eliminados en año 2020 utilizando un enfoque similar.

“Cerrar los dispensarios de marihuana ilegales no regulados requirió un nuevo nivel de innovación y colaboración en lugar de jugar un juego de ‘golpear un topo’ con los dispensarios cerrados un día, pero apareciendo en otro lugar unos días después”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “En lugar de trabajar principalmente en silos, adoptamos un nuevo enfoque desde 2019 que aprovechó la experiencia de una variedad de agencias de aplicación de la ley, enjuiciamiento y cumplimiento de códigos. Ahora, estamos brindando un éxito comprobado y asegurándonos de que todos los vecindarios, ricos y pobres, estén a salvo de la industria criminal de los dispensarios ilegales y los delitos asociados.”

En 2019, la Fiscalía y el Sheriff coordinaron un nuevo esfuerzo de varias agencias que abarca todo el condado e incluye el Departamento de Policía de San Diego, el Departamento de Policía de Chula Vista, el FBI, Investigaciones de Seguridad Nacional, el Departamento de Administración de Impuestos y Cuotas de California y el condado de San Diego. División de Cumplimiento de Códigos y Sheriff y Fiscalía. El grupo se centró inicialmente en South Bay y con el compromiso de la jefa del Departamento de Policía de Chula Vista, Roxanna Kennedy, con el grupo de trabajo, se pudo reducir a cero la cantidad de dispensarios ilegales que operan en Chula Vista y sus alrededores.

La Sheriff interina Kelly Martínez dijo: «Esto es beneficioso para las comunidades plagadas de estas tiendas y negocios no regulados que permiten el acceso de los jóvenes y fomentan una atmósfera del salvaje oeste donde se han producido robos a mano armada, extorsión y homicidios».

En 2020, en ese entonces Asistente Sheriff Martínez creó un Equipo de Control de la Marihuana para apoyar y complementar el esfuerzo regional coordinado. A principios de 2021, con el apoyo del supervisor Joel Anderson y el presidente Nathan Fletcher, este equipo fue financiado en su totalidad por la Junta de Supervisores del Condado de San Diego. Continúa hoy y persigue atentamente la aplicación cuando se abren nuevas tiendas.

En agosto del año pasado, la Junta de Supervisores del Condado de San Diego aprobó por unanimidad una propuesta presentada por el Supervisor Joel Anderson para aumentar la aplicación de la ley en las tiendas ilegales de marihuana en áreas no incorporadas y acelerar el proceso de administración judicial, permitiendo que el condado tome el control de las propiedades cuyos los propietarios han violado repetidamente la ley al vender cannabis ilegalmente. El Distrito 2 había recibido la mayor parte de las quejas de los ciudadanos de áreas no incorporadas del Este del Condado.

“Estas tiendas de drogas ilegales aparecían cerca de nuestras escuelas e iglesias, lo que hacía que los residentes del este del condado se sintieran inseguros en sus propios vecindarios”, compartió el supervisor Joel Anderson. “Una de mis prioridades como supervisor del condado que representa una gran parte del condado no incorporado ha sido garantizar que la Fiscalía y el Departamento del Sheriff estén equipados con las herramientas, los recursos y el poder del personal necesarios para encerrar a estos delincuentes para que no puedan reabrir otra operación ilegal. Estoy extasiado de ver que nuestros esfuerzos dan sus frutos y no puedo agradecer lo suficiente a nuestros líderes encargados de hacer cumplir la ley por su dedicado trabajo en este tema”.

La venta al por menor, el cultivo y la fabricación seguro, regulados y legales de cannabis pronto se permitirán en comunidades de áreas no incorporadas bajo una nueva política aprobada en enero de 2021 por la Junta de Supervisores del Condado de San Diego.

Los dispensarios autorizados en áreas no incorporadas brindarán oportunidades equitativas para la prosperidad económica y empleos bien remunerados, y establecerán salvaguardas para garantizar que el cannabis sea seguro, regulado y legal. El presidente de la Junta de Supervisores del Condado de San Diego, Nathan Fletcher, dice que las tiendas ilegales amenazan la prosperidad económica de los dueños de negocios honestos.

“No permitiremos que las tiendas ilegales de cannabis operen en nuestras comunidades”, dijo el presidente Fletcher. “El condado y las fuerzas del orden tienen una estrategia para cerrar las tiendas sin licencia y nuestra acción agresiva muestra un progreso real y tangible”.

Las autoridades dicen que el aumento de la aplicación ha llevado a un aumento de los enjuiciamientos. Desde marzo de 2019, la Oficina de la Fiscal de Distrito ha procesado a 70 acusados relacionados con la operación de dispensarios ilegales. Se están presentando cargos por delitos graves contra las personas más culpables, incluidos los propietarios y gerentes de negocios, los delincuentes reincidentes y aquellos con antecedentes penales graves. Hasta la fecha, un número sin precedentes de 19 acusados se han declarado culpables de delitos graves que involucran operar edificios de drogas, posesión de marihuana para la venta, posesión de narcóticos mientras está armado con un arma de fuego, ser un delincuente en posesión de un arma de fuego y conspiración. Trece acusados de nivel inferior se declararon culpables de delitos menores relacionados con ayudar e instigar operaciones ilegales de dispensarios. Muchos más casos aún están pendientes debido a los retrasos causados por la pandemia de COVID-19.

Los funcionarios advirtieron que, si bien se ha logrado un gran éxito en el cierre de dispensarios físicos ilegales, los distribuidores se están trasladando a negocios ilegales de entrega móvil, que sigue siendo un problema pendiente que continúa siendo investigado.

Cualquiera que tenga conocimiento de dispensarios o servicios de entrega ilegales en curso debe comunicarse con el departamento de policía local donde se encuentra el negocio o donde ocurrió el delito. Cualquier persona que proporcione consejos puede permanecer en el anonimato.

Fiscalía Anuncia Acuerdo de $3.2 Millones en Caso de Residuos Peligrosos Contra Firestone Complete Auto Care

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, anunció hoy que Firestone Complete Auto Care llegó un acuerdo de más de $3 millones con su oficina y otros 28 fiscales en un caso de protección ambiental que alegaba que la compañía eliminó ilegalmente desechos peligrosos en los centros de servicio de Firestone en todo California, incluso en el condado de San Diego.

El 4 de febrero, un juez ordenó que Bridgestone Retail Operations, LLC, la compañía que opera como Firestone Complete Auto Care en más de 150 ubicaciones en California, pague $2.87 millones en multas civiles. La demanda civil, presentada en la Corte Superior del Condado de Santa Clara, alegó que la empresa de reparación de automóviles no manejó adecuadamente los desechos peligrosos, como solventes, líquidos automotrices, aerosoles, baterías y dispositivos electrónicos. El acuerdo también resuelve las acusaciones de que la empresa no eliminó o destruyó la información confidencial del cliente antes de tirar la documentación a la basura.

“Proteger a nuestra comunidad de los desechos peligrosos y responsabilizar a las empresas cuando hacen alarde de las leyes ambientales es una prioridad para nuestra Unidad de Protección Ambiental”, dijo la fiscal de Distrito Summer Stephan. “Seguiremos trabajando con nuestros compañeros fiscales en todo el estado para hacer cumplir estas leyes.”

Además de pagar multas civiles, se ordenó a Firestone pagar $350,000 por el costo de la investigación y $725,000 en gastos de capacitación y cumplimiento acordados. Firestone cooperó con los fiscales durante la investigación y tomó medidas para mejorar su cumplimiento con las infracciones ambientales y de protección del consumidor que se le señalaron. La Oficina de la Fiscalía de Distrito del Condado de San Diego recibirá aproximadamente de $227,000 del fallo.

La investigación comenzó en 2016 cuando los investigadores de la Fiscalía del Condado de Santa Clara y del Condado de Alameda realizaron inspecciones sin previo aviso de los contenedores de basura de Firestone, y revelaron contenedores de desechos peligrosos que no estaban vacíos y páginas de registros de clientes. Se realizaron inspecciones adicionales en esos condados y en los condados de San Diego, San Bernardino y Orange durante los próximos tres años.

El fallo de Firestone es el más reciente de una serie de acciones civiles ambientales iniciadas con éxito por los fiscales de California contra los grandes proveedores y minoristas de servicios automotrices. Los juicios anteriores, que incluyeron sanciones civiles y medidas cautelares, fueron contra Service King (2019, $2.3 millones), Pep Boys (2019, $3.7 millones), AutoZone (2019, $11 millones), AutoNation (2018, $3.3 millones) y O’ Reilly Auto Parts (2016, $9.8 millones).

La Fiscalía Acusa a ex Empleado Del Condado de Beneficiarse de Los Contratos De Su Esposa con el Condado

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, anunció hoy que se han presentado cargos penales contra Rolf Bishop, de 73 años, ex director de Sistemas de Información en Las oficinas del Registrador/Secretario del Condado de San Diego (ARCC). Bishop fue acusado formalmente hoy de un delito grave por violar la Sección 1090 del Código de Gobierno, que prohíbe que un empleado del condado esté interesado financieramente en cualquier contrato realizado por ellos en su capacidad oficial.

Los fiscales alegan que mientras Bishop trabajaba en su capacidad de Director de Información, desde marzo de 2017 hasta enero de 2021, recomendó que un contratista contratara a la empresa de su esposa para trabajar para el Condado. Posteriormente, aprobó facturas relacionadas con su trabajo y el trabajo de sus empleados en proyectos de ARCC. Los investigadores dicen que el acusado y su esposa pueden haberse beneficiado personalmente con cientos de miles de dólares. Se espera que los detalles contables exactos se hagan públicos durante la tramitación del caso penal.

“El acusado y cualquier persona que trabaje para el gobierno tiene el deber de no violar la confianza del público al usar su posición para llenar sus propios bolsillos ilegalmente”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Es fundamental que la corrupción pública en todos los niveles del gobierno sea investigada y procesada cuando la evidencia cumpla con la alta carga de la prueba según la ley”.

Este caso fue remitido a la Fiscalia por la Oficina de Cumplimiento de Ética del Condado de San Diego y está siendo procesado por la División de Operaciones Especiales de la fiscalía, que investiga casos relacionados con el uso indebido de fondos públicos, corrupción política, delitos de odio y mala conducta delictiva de funcionarios gubernamentales. incluidos los agentes del orden público y otros empleados públicos.

Bishop fue procesado en la corte superior de San Diego y se declaró inocente. Si es declarado culpable, enfrenta una multa y hasta tres años de prisión. Bishop ya no está empleado en el Condado de San Diego. Una audiencia preliminar en este caso ha sido fijada para el 10 de mayo.

Fiscal de Distrito Acusa a Hombre por Disparar Arma Durante Protesta Delante de Casa del Alcalde Gloria

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, presentó hoy cargos de delito grave contra un hombre que se enfrentó a manifestantes cerca de la casa del alcalde de San Diego, Todd Gloria, y disparó un arma cerca de la multitud el año pasado. Lonnie James Crawford, de 37 años, fue procesado hoy y acusado de disparar un arma de fuego de manera negligente y posesión ilegal de un arma de fuego y una sustancia controlada. Si es declarado culpable de ambos cargos, Crawford enfrenta hasta cuatro años y ocho meses de prisión.

Los cargos se derivan de un incidente ocurrido la noche del 30 de agosto del año pasado, cuando un grupo de personas se reunió frente a la casa del alcalde Gloria para protestar. Crawford condujo su camioneta a través de la multitud de manifestantes y tuvo un altercado verbal con ellos. Luego ingresó a un edificio de apartamentos cercano y salió poco tiempo después, disparando al menos un tiro al aire. Nadie recibió disparos y nadie resultó herido.

“Estos cargos por delitos graves reflejan la seriedad de las acciones del acusado y el peligro que representó para los manifestantes que fueron claramente víctimas de sus acciones”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Quiero dejar en claro que el derecho de todos a protestar pacíficamente debe ser salvaguardado y cualquiera que dañe ese derecho a través de una conducta ilegal enfrentará las consecuencias”.

La fiscal recordó al público que las víctimas de delitos pueden comunicarse con la División de Servicios para Víctimas de la oficina para obtener apoyo y asistencia.

La Oficina de la Fiscalía de Distrito ha presentado cargos penales en varios casos relacionados con protestas, incluidos miembros de Antifa por acciones criminales en una protesta organizada en Pacific Beach y por el asalto en Imperial Beach de dos hombres que participaban en una protesta pacífica de Black Lives Matter.

Crawford se declaró inocente en la lectura de cargos hoy y está programado para comparecer a una audiencia preliminar el 28 de abril.

Advertencia Sobre Prueba de COVID y Aumento de Precios Mientras Omicron Crece

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan advirtió hoy al público que se mantenga alejado de las pruebas de COVID-19 hechas en el hogar no aprobadas, ya que las personas están cada vez más desesperadas por hacerse la prueba por la variante Omicron del coronavirus.

Los estafadores siempre están esperando su próxima oportunidad para aprovecharse económicamente de los consumidores desprevenidos y la escasez de pruebas de COVID-19 no es diferente.

“Antes de hacer clic y agregar al carrito en ese sitio web que afirma vender kits de autodiagnóstico legítimos, sepa cómo detectar las señales de alerta para no convertirse en un tipo diferente de estadística de COVID-19”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan.

La Comisión Federal de Comercio ha publicado una lista de consejos sobre cómo revisar y estar seguro que las pruebas de COVID-19 en el hogar son legitimas:

• Solo compre pruebas autorizadas por la FDA.
• Consulte las listas de la FDA de pruebas de diagnóstico de antígenos y pruebas de diagnóstico molecular antes de comprar, para encontrar las pruebas autorizadas para uso doméstico. (EUA es «autorización de uso de emergencia»).
• Consulte a un vendedor antes de comprar, especialmente si está comprando en un sitio que no conoce. Busque en línea el sitio web, la empresa o el nombre del vendedor, además de palabras como «estafa», «queja» o «revisión».
• Compara de una amplia variedad de sitios web comentarios en línea sobre ese vendedor. Puede obtener una buena idea acerca de una empresa, producto o servicio al leer los comentarios de los usuarios en varios sitios de comparación de compras o minoristas.
• Piense en quien pone los comentarios en esa página web. Considere si la revisión proviene de una organización experta o de un cliente individual.
• Al comprar en línea, pague con tarjeta de crédito. Si le cobran por un pedido que nunca recibió, o por un producto que no es como el anunciado, puede disputar el cargo con la compañía de su tarjeta de crédito.
• Si ha sido estafado, repórtelo directamente a la FTC (www.reportfraud.ftc.gov) o comuníquese con el equipo de protección al consumidor de la Fiscalía en consumer@sdcda.org.

Si está buscando un sitio de prueba en persona, el condado de San Diego proporciona una lista de sitios de prueba gratuitos autorizados en su sitio web (www.sandiegocounty.gov).

Finalmente, dado que la orden ejecutiva del gobernador Newsom declara el estado de emergencia hasta el 31 de marzo de 2022, las leyes de aumento de precios estarán vigentes hasta finales de abril. La orden prohíbe a los vendedores aumentar los precios de los kits de prueba del COVID-19 en más del 10 % si los vendían desde el 1 de diciembre de 2021, a menos que puedan demostrar que sus costos han aumentado. Cualquier persona que comenzó a vender pruebas después del 1 de diciembre de 2021 no puede cobrar un 50% más de lo que pagó por el kit. Una nueva ley copatrocinada por la Oficina de la Fiscalía de Distrito de San Diego extiende las leyes de aumento de precios a las compras en línea.

“Continuaremos utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para proteger a nuestra comunidad contra representaciones fraudulentos de COVID, fraude y aumento de precios”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan.

Para reportar un incidente de aumento de precios o un sitio de prueba falso o sospechoso, puede llamar a la línea directa para consumidores de la Fiscalía de Distrito de San Diego al (619) 531-3507 o por correo electrónico a consumer@sdcda.org.

La Unidad de Protección al Consumidor está compuesta por Fiscales de Distrito Adjuntos, Investigadores y Asistentes Legales dedicados a proteger a los consumidores y empresas respetuosas de la ley de prácticas comerciales fraudulentas o desleales.

Ex Agente Del Departamento Del Sheriff se Declara Culpable de Disparar y Matar a un Hombre que Huía de Custodia

El ex agente del Departamento del Sheriff del condado de San Diego, Aaron Russell, de 25 años, se declaró culpable hoy de un cargo de homicidio voluntario en relación con disparar y matar a un hombre que vio escapar de una patrulla cerca de la cárcel del centro de San Diego en mayo de 2020. Russell también admitió que personalmente utilizó un arma de fuego en la comisión del crimen. Russell le disparó a Nicholas Bils, de 36 años, en la espalda y el costado mientras corría cerca de las calles Front y B Street. El incidente fue captado por una cámara de vigilancia Smart Streetlight cerca de la intersección.

Russell está programado para ser sentenciado por el juez de la Corte Superior Francis Devaney el 7 de febrero. Enfrenta a hasta 11 años en una prisión estatal.

“Como en todos los casos, mi oficina sigue la ley y la evidencia en la búsqueda de una justicia imparcial e igualitaria para todos”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Después de un análisis extenso de todas las pruebas, inclusive la presentada por la defensa después de la audiencia preliminar, la declaración de culpabilidad del acusado de homicidio voluntario por delito grave refleja con precisión que se trata de un homicidio en el que la víctima murió ilegalmente a manos del ex agente y que el ex agente creyó errónea e irracionalmente que era necesario defenderse de una amenaza inminente percibida. La Fiscalía se ha reunido con la madre de la víctima con respecto a este acuerdo. Su aportación fue un componente fundamental para determinar la resolución adecuada, ya que ha sufrido una pérdida indescriptible debido a las acciones del acusado. Nada traerá de vuelta al ser querido de esta familia, pero esperamos que esta condena les traiga justicia y rendición de cuentas.”

Nicholas Bils estaba siendo transportado a la cárcel en una patrulla de los Parques Estatales cuando sacó la mano izquierda de una de las esposas y salió correindo del vehículo. Un oficial de Parques Estatales cercano abrió la puerta de su camioneta y trató de salir para detener a Bils, pero Bils empujó la puerta contra el oficial y salió corriendo, con las esposas todavía en la muñeca derecha de Bils. El oficial de la camioneta corrió tras Bils. Russell, que entonces era un agente del Departamento dol Sheriff, estaba parado en la intersección en uniforme y observó el intento de fuga. Mientras Bils corría con una esposa alrededor de su muñeca derecha, Russell disparó cinco tiros, golpeando a Bils cuatro veces.

Durante una audiencia preliminar, otro agente del Departamento del Sheriff que también había presenciado el intento de fuga, testificó que planeaba perseguir y tumbar a Bils. Declaró que no veía la necesidad de ningún otro tipo de fuerza y que no sentía que nadie en el área estuviera en peligro inmediato. Después de una audiencia preliminar, se ordenó a Russell enfrentarse a un juicio por un cargo de asesinato en segundo grado.

Los abogados de Russell plantearon varias teorías de justificación para el uso de la fuerza, pero en el acuerdo de culpabilidad que se hizo público hoy, Russell admitió que “creía irracionalmente que yo o alguien más estaba en peligro inminente de ser asesinado o sufrir una gran lesión corporal. De hecho, pero sin razón, creí que el uso inmediato de fuerza letal era necesario para defenderme del peligro. Por lo tanto, actuando solo, utilicé personalmente mi arma de fuego pronunciada por el departamento para dispararle a Nicholas Bils, acabando con su vida.”

En enero de 2020, la ley de California cambió para permitir el uso de la fuerza letal solo cuando sea «necesario», cuando una vida esté en peligro inminente y no se disponga de métodos no letales. Anteriormente, la fuerza letal se permitía cuando era «razonable». Russell es el primer agente de la ley en California en ser acusado de homicidio desde que el estado elevó el estándar sobre cuándo los agentes del orden público pueden usar fuerza letal.

La Fiscal de Distrito Acusa a Agresor Sexual de Doble Asesinato Después de Brutal Ataque Familiar

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan anunció hoy varios cargos penales contra Marco Antonio Valadez, de 47 años, en relación con un tiroteo el 4 de diciembre que mató a Raquel Pitsenburger, de 55 años, y Marco Antonio Valadez, Jr., de 36 años. Valadez ha sido acusado de dos cargos de asesinato y abuso sexual, derivados de un enfrentamiento fatal en el que intentaba silenciar a miembros de la familia que eran posibles testigos tras la divulgación de sus delitos sexuales.

Valadez también ha sido acusado de dos delitos graves de agresión sexual por actos cometidos contra un familiar de 18 años de Valadez dos días antes de los asesinatos. Los dos cargos de asesinato conllevan las circunstancias especiales de asesinato de un testigo, homicidios múltiples y denuncias de disparo personal de un arma de fuego que causó la muerte y por haber cometido el delito en libertad bajo fianza. Los cargos de abuso sexual conllevan acusaciones de «un ataque» y de «agresor sexual habitual» por la condena previa de Valadez por violación forzada en 1998. También tiene varias condenas previas por delitos graves alegadas como parte de los cargos.

“Estamos comprometidos a hacer justicia para esta familia en lo que es uno de los crímenes más inquietantes cometidos en el condado de San Diego en 2021.” Dijo la fiscal Summer Stephan. “Gracias a la coordinación y dedicación de nuestros socios encargados de la seguridad pública, este peligroso criminal fue capturado en México y devuelto a San Diego para rendir cuentas.”

Los detectives de la División de Homicidios y Protección Familiar del Departamento del Sheriff de San Diego coordinaron la investigación del asesinato, y Valadez fue arrestado en México y entregado a los Estados Unidos el 16 de diciembre.

Valadez se declaró inocente hoy en la Corte Superior de San Diego y está detenido sin derecho a fianza. Los cargos de asesinato con las supuestas circunstancias especiales hacen que Valadez sea elegible para la pena de muerte o cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Su próxima cita en la corte es el 28 de marzo para una audiencia de estado.

Lea más sobre las extradiciones exitosas del fiscal de distrito de México aquí.

Fiscales de Distrito Otorgan Una Orden De Restricción Temporal Que Detiene Las Liberaciones Tempranas De Delincuentes Graves Y Violentos por parte del CDCR

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, anunció que ella y 27 fiscales de distrito electos en todo California fueron aprobados una orden de restricción temporal del juez de la Corte Superior de Sacramento, Raymond Cadei, que impide que el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR) promulgue un aumento de 50% de créditos de custodia por “buen tiempo” a 66% de créditos para presos que han sido previamente condenados por uno o más delitos graves y violentos.

La orden judicial se produce a raíz de las regulaciones de «emergencia» promulgadas recientemente por el CDCR que permiten que se otorguen créditos de custodia adicionales a delincuentes graves y violentos, lo que lleva a su liberación anticipada de la prisión, incluidos los créditos que no se basan en completar ningún programa de rehabilitación.

Las regulaciones más recientes del CDCR también otorgan créditos adicionales por buena conducta a los reclusos que trabajan en actividades relacionadas con campamentos de bomberos. Sin relación con los créditos para campamentos de bomberos, el CDCR buscó aumentar los créditos al 66% de los créditos por buena conducta y reducir en dos tercios las condenas a los presos por segundo error. El CDCR tomó esta acción en medio de una demanda pendiente en la que la Fiscal de Distrito de San Diego también se unió para impugnar los créditos adicionales sobre la base de que había utilizado ilegalmente la excepción de emergencia para evitar los comentarios públicos. La nueva clase de créditos incluiría proporcionar créditos de custodia adicionales para los reclusos condenados por violencia doméstica, robo residencial, asalto con un arma mortal, tráfico de personas y posesión de armas, que también tienen condenas previas por delitos graves y violentos.

“Liberar temprano a los reclusos que han cometido crímenes atroces después de cumplir solo una fracción de su sentencia amenaza la seguridad de nuestras comunidades y es una bofetada para las víctimas de delitos que aún están sufriendo”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. «Mis compañeros Fiscales de Distrito y yo no impugnamos los créditos por buena conducta por el trabajo en un campamento de bomberos, pero extender esos créditos a los presos con antecedentes penales graves y violentos no redunda en interés de la justicia ni de la seguridad del público».

Para detener la aplicación de esta nueva «regulación de emergencia» de liberación temprana, los 28 Fiscales de Distrito presentaron una orden de restricción temporal el 22 de diciembre con la Fiscal de Distrito de Sacramento, Anne Marie Schubert, como autora principal. El 29 de diciembre, la corte concedió la petición y emitió la orden contra CDCR, abriendo la vía para presentar una demanda completa.

La Fiscalía de Distrito Presenta Delitos de Odio y Otros Cargos

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, anunció hoy cargos penales contra un hombre que agredió a su vecino el 10 de noviembre mientras gritaba insultos contra los homosexuales. Robert Frank Wilson, de 40 años, está acusado de un cargo de agresión grave y una acusación de delito de odio. Fue procesado hoy en la Corte Superior de San Diego en South Bay y se declaró inocente. Los fiscales dicen que Wilson bloqueó el camino de entrada de su vecino, salió de su vehículo y comenzó a gritarle insultos homofóbicos a la víctima. En un momento, Wilson metió la mano en la ventana del vehículo de la víctima y lo golpeó en la cara.

Aproximadamente cinco semanas después del incidente, el 18 de diciembre, Wilson fue citado por el Departamento de Policía de San Diego por trabajar con un grupo de personas para colgar una gran pancarta antisemita en la cerca de un paso elevado de la Interestatal 805 en violación del código municipal la ciudad de San Diego. La Fiscalía de Distrito incluye la violación del código como parte de los cargos que presentó contra Wilson. Si es declarado culpable, enfrenta hasta tres años y seis meses de prisión.

“Este caso y estos eventos demuestran que quienes están motivados por prejuicios a menudo difunden su odio a varios grupos, atacando a nuestros vecinos por motivos de raza, religión, orientación sexual u otros motivos”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “El odio contra un grupo es una amenaza para todos y no toleraremos estos crímenes en nuestra comunidad. Cualquiera que esté considerando cometer un crimen de odio debe pensarlo nuevamente, ya que será investigado, procesado y responsabilizado por la ley.”

El enjuiciamiento de los delitos de odio es una prioridad para la Oficina de la Fiscalía de Distrito del Condado de San Diego. La Fiscalía casi ha triplicado el número de casos de delitos de odio que ha procesado en los últimos años, presentando 21 casos en 2020 y 30 casos de este tipo en 2021.

El año pasado, en respuesta a los informes de incidentes relacionados con el odio dirigidos a la comunidad asiática en todo el país a raíz de la pandemia de COVID-19, la Oficina de la Fiscalía de Distrito anunció un nuevo formulario en línea y una línea telefónica directa donde el público puede denunciar presuntos incidentes de odio y delitos de odio de los que han sido víctimas o testigos en el condado de San Diego. El formulario de denuncia en línea se puede encontrar en el sitio web de la Fiscalía de Distrito aquí. El número de la línea directa de delitos de odio es 619-515-8805.

Las personas que envíen información sobre un presunto delito de odio serán contactadas con información sobre la revisión del informe por parte de la Fiscalía y cualquier acción que se pueda tomar. Se recuerda al público que el discurso de odio en sí mismo a menudo no se eleva al nivel de un crimen de odio, pero es relevante ya que podría escalar a un comportamiento delictivo los delitos de odio a menudo van precedidos de un discurso de odio. Por ley, un crimen de odio es un acto criminal cometido contra otra persona que está motivado por prejuicios contra la raza, etnia, religión, orientación sexual, identidad de género o discapacidad de esa persona.

Wilson estará en la corte el 5 de enero para una audiencia de preparación. Su audiencia preliminar está programada para el 19 de enero.

Ex Oficial de Policía de La Mesa Declarado No Culpable de Falsificar Informe Policial

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, anunció hoy que un jurado ha declarado inocente al ex oficial del Departamento de Policía de La Mesa, Matthew Dages, de 30 años, de un delito grave por falsificar un informe policial.

El 27 de mayo de 2020, Dages confrontó, detuvo y arrestó a Amaurie Johnson, de 24 años, cerca de una estación de tranvía el año pasado, un incidente que provocó protestas en la ciudad. El Departamento de Policía de La Mesa no remitió el caso contra Amaurie Johnson a la Oficina de la Fiscalía de Distrito para su enjuiciamiento, pero pidió que la Oficina de la Fiscalía de Distrito revisara un caso contra Matthew Dages.

Varios agentes del orden público testificaron que la deshonestidad en los informes policiales nunca puede tolerarse en nuestro sistema judicial.

La Fiscal de Distrito Summer Stephan emitió la siguiente declaración:

“Quiero agradecer al jurado por su tiempo y consideración de este caso. Si bien respeto el veredicto del jurado, me siento orgullosa de que mi equipo luchó valientemente por la justicia sin prejuicios ni favores hacia nadie. La integridad de nuestro sistema de justicia penal depende de que los oficiales de policía presenten informes policiales veraces y nuestra revisión exhaustiva de los hechos y las pruebas nos llevó a presentar cargos y presentar el caso ante el jurado. La comunidad puede sentirse segura sabiendo que la gran mayoría de los agentes de policía de nuestro condado sirven con honor y respetan la ley mientras hacen el difícil trabajo de mantener seguras a nuestras comunidades.”