Fiscal de Distrito Acusa a Hombre por Disparar Arma Durante Protesta Delante de Casa del Alcalde Gloria

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, presentó hoy cargos de delito grave contra un hombre que se enfrentó a manifestantes cerca de la casa del alcalde de San Diego, Todd Gloria, y disparó un arma cerca de la multitud el año pasado. Lonnie James Crawford, de 37 años, fue procesado hoy y acusado de disparar un arma de fuego de manera negligente y posesión ilegal de un arma de fuego y una sustancia controlada. Si es declarado culpable de ambos cargos, Crawford enfrenta hasta cuatro años y ocho meses de prisión.

Los cargos se derivan de un incidente ocurrido la noche del 30 de agosto del año pasado, cuando un grupo de personas se reunió frente a la casa del alcalde Gloria para protestar. Crawford condujo su camioneta a través de la multitud de manifestantes y tuvo un altercado verbal con ellos. Luego ingresó a un edificio de apartamentos cercano y salió poco tiempo después, disparando al menos un tiro al aire. Nadie recibió disparos y nadie resultó herido.

“Estos cargos por delitos graves reflejan la seriedad de las acciones del acusado y el peligro que representó para los manifestantes que fueron claramente víctimas de sus acciones”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Quiero dejar en claro que el derecho de todos a protestar pacíficamente debe ser salvaguardado y cualquiera que dañe ese derecho a través de una conducta ilegal enfrentará las consecuencias”.

La fiscal recordó al público que las víctimas de delitos pueden comunicarse con la División de Servicios para Víctimas de la oficina para obtener apoyo y asistencia.

La Oficina de la Fiscalía de Distrito ha presentado cargos penales en varios casos relacionados con protestas, incluidos miembros de Antifa por acciones criminales en una protesta organizada en Pacific Beach y por el asalto en Imperial Beach de dos hombres que participaban en una protesta pacífica de Black Lives Matter.

Crawford se declaró inocente en la lectura de cargos hoy y está programado para comparecer a una audiencia preliminar el 28 de abril.

Advertencia Sobre Prueba de COVID y Aumento de Precios Mientras Omicron Crece

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan advirtió hoy al público que se mantenga alejado de las pruebas de COVID-19 hechas en el hogar no aprobadas, ya que las personas están cada vez más desesperadas por hacerse la prueba por la variante Omicron del coronavirus.

Los estafadores siempre están esperando su próxima oportunidad para aprovecharse económicamente de los consumidores desprevenidos y la escasez de pruebas de COVID-19 no es diferente.

“Antes de hacer clic y agregar al carrito en ese sitio web que afirma vender kits de autodiagnóstico legítimos, sepa cómo detectar las señales de alerta para no convertirse en un tipo diferente de estadística de COVID-19”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan.

La Comisión Federal de Comercio ha publicado una lista de consejos sobre cómo revisar y estar seguro que las pruebas de COVID-19 en el hogar son legitimas:

• Solo compre pruebas autorizadas por la FDA.
• Consulte las listas de la FDA de pruebas de diagnóstico de antígenos y pruebas de diagnóstico molecular antes de comprar, para encontrar las pruebas autorizadas para uso doméstico. (EUA es «autorización de uso de emergencia»).
• Consulte a un vendedor antes de comprar, especialmente si está comprando en un sitio que no conoce. Busque en línea el sitio web, la empresa o el nombre del vendedor, además de palabras como «estafa», «queja» o «revisión».
• Compara de una amplia variedad de sitios web comentarios en línea sobre ese vendedor. Puede obtener una buena idea acerca de una empresa, producto o servicio al leer los comentarios de los usuarios en varios sitios de comparación de compras o minoristas.
• Piense en quien pone los comentarios en esa página web. Considere si la revisión proviene de una organización experta o de un cliente individual.
• Al comprar en línea, pague con tarjeta de crédito. Si le cobran por un pedido que nunca recibió, o por un producto que no es como el anunciado, puede disputar el cargo con la compañía de su tarjeta de crédito.
• Si ha sido estafado, repórtelo directamente a la FTC (www.reportfraud.ftc.gov) o comuníquese con el equipo de protección al consumidor de la Fiscalía en consumer@sdcda.org.

Si está buscando un sitio de prueba en persona, el condado de San Diego proporciona una lista de sitios de prueba gratuitos autorizados en su sitio web (www.sandiegocounty.gov).

Finalmente, dado que la orden ejecutiva del gobernador Newsom declara el estado de emergencia hasta el 31 de marzo de 2022, las leyes de aumento de precios estarán vigentes hasta finales de abril. La orden prohíbe a los vendedores aumentar los precios de los kits de prueba del COVID-19 en más del 10 % si los vendían desde el 1 de diciembre de 2021, a menos que puedan demostrar que sus costos han aumentado. Cualquier persona que comenzó a vender pruebas después del 1 de diciembre de 2021 no puede cobrar un 50% más de lo que pagó por el kit. Una nueva ley copatrocinada por la Oficina de la Fiscalía de Distrito de San Diego extiende las leyes de aumento de precios a las compras en línea.

“Continuaremos utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para proteger a nuestra comunidad contra representaciones fraudulentos de COVID, fraude y aumento de precios”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan.

Para reportar un incidente de aumento de precios o un sitio de prueba falso o sospechoso, puede llamar a la línea directa para consumidores de la Fiscalía de Distrito de San Diego al (619) 531-3507 o por correo electrónico a consumer@sdcda.org.

La Unidad de Protección al Consumidor está compuesta por Fiscales de Distrito Adjuntos, Investigadores y Asistentes Legales dedicados a proteger a los consumidores y empresas respetuosas de la ley de prácticas comerciales fraudulentas o desleales.

Ex Agente Del Departamento Del Sheriff se Declara Culpable de Disparar y Matar a un Hombre que Huía de Custodia

El ex agente del Departamento del Sheriff del condado de San Diego, Aaron Russell, de 25 años, se declaró culpable hoy de un cargo de homicidio voluntario en relación con disparar y matar a un hombre que vio escapar de una patrulla cerca de la cárcel del centro de San Diego en mayo de 2020. Russell también admitió que personalmente utilizó un arma de fuego en la comisión del crimen. Russell le disparó a Nicholas Bils, de 36 años, en la espalda y el costado mientras corría cerca de las calles Front y B Street. El incidente fue captado por una cámara de vigilancia Smart Streetlight cerca de la intersección.

Russell está programado para ser sentenciado por el juez de la Corte Superior Francis Devaney el 7 de febrero. Enfrenta a hasta 11 años en una prisión estatal.

“Como en todos los casos, mi oficina sigue la ley y la evidencia en la búsqueda de una justicia imparcial e igualitaria para todos”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Después de un análisis extenso de todas las pruebas, inclusive la presentada por la defensa después de la audiencia preliminar, la declaración de culpabilidad del acusado de homicidio voluntario por delito grave refleja con precisión que se trata de un homicidio en el que la víctima murió ilegalmente a manos del ex agente y que el ex agente creyó errónea e irracionalmente que era necesario defenderse de una amenaza inminente percibida. La Fiscalía se ha reunido con la madre de la víctima con respecto a este acuerdo. Su aportación fue un componente fundamental para determinar la resolución adecuada, ya que ha sufrido una pérdida indescriptible debido a las acciones del acusado. Nada traerá de vuelta al ser querido de esta familia, pero esperamos que esta condena les traiga justicia y rendición de cuentas.”

Nicholas Bils estaba siendo transportado a la cárcel en una patrulla de los Parques Estatales cuando sacó la mano izquierda de una de las esposas y salió correindo del vehículo. Un oficial de Parques Estatales cercano abrió la puerta de su camioneta y trató de salir para detener a Bils, pero Bils empujó la puerta contra el oficial y salió corriendo, con las esposas todavía en la muñeca derecha de Bils. El oficial de la camioneta corrió tras Bils. Russell, que entonces era un agente del Departamento dol Sheriff, estaba parado en la intersección en uniforme y observó el intento de fuga. Mientras Bils corría con una esposa alrededor de su muñeca derecha, Russell disparó cinco tiros, golpeando a Bils cuatro veces.

Durante una audiencia preliminar, otro agente del Departamento del Sheriff que también había presenciado el intento de fuga, testificó que planeaba perseguir y tumbar a Bils. Declaró que no veía la necesidad de ningún otro tipo de fuerza y que no sentía que nadie en el área estuviera en peligro inmediato. Después de una audiencia preliminar, se ordenó a Russell enfrentarse a un juicio por un cargo de asesinato en segundo grado.

Los abogados de Russell plantearon varias teorías de justificación para el uso de la fuerza, pero en el acuerdo de culpabilidad que se hizo público hoy, Russell admitió que “creía irracionalmente que yo o alguien más estaba en peligro inminente de ser asesinado o sufrir una gran lesión corporal. De hecho, pero sin razón, creí que el uso inmediato de fuerza letal era necesario para defenderme del peligro. Por lo tanto, actuando solo, utilicé personalmente mi arma de fuego pronunciada por el departamento para dispararle a Nicholas Bils, acabando con su vida.”

En enero de 2020, la ley de California cambió para permitir el uso de la fuerza letal solo cuando sea «necesario», cuando una vida esté en peligro inminente y no se disponga de métodos no letales. Anteriormente, la fuerza letal se permitía cuando era «razonable». Russell es el primer agente de la ley en California en ser acusado de homicidio desde que el estado elevó el estándar sobre cuándo los agentes del orden público pueden usar fuerza letal.

La Fiscal de Distrito Acusa a Agresor Sexual de Doble Asesinato Después de Brutal Ataque Familiar

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan anunció hoy varios cargos penales contra Marco Antonio Valadez, de 47 años, en relación con un tiroteo el 4 de diciembre que mató a Raquel Pitsenburger, de 55 años, y Marco Antonio Valadez, Jr., de 36 años. Valadez ha sido acusado de dos cargos de asesinato y abuso sexual, derivados de un enfrentamiento fatal en el que intentaba silenciar a miembros de la familia que eran posibles testigos tras la divulgación de sus delitos sexuales.

Valadez también ha sido acusado de dos delitos graves de agresión sexual por actos cometidos contra un familiar de 18 años de Valadez dos días antes de los asesinatos. Los dos cargos de asesinato conllevan las circunstancias especiales de asesinato de un testigo, homicidios múltiples y denuncias de disparo personal de un arma de fuego que causó la muerte y por haber cometido el delito en libertad bajo fianza. Los cargos de abuso sexual conllevan acusaciones de «un ataque» y de «agresor sexual habitual» por la condena previa de Valadez por violación forzada en 1998. También tiene varias condenas previas por delitos graves alegadas como parte de los cargos.

“Estamos comprometidos a hacer justicia para esta familia en lo que es uno de los crímenes más inquietantes cometidos en el condado de San Diego en 2021.” Dijo la fiscal Summer Stephan. “Gracias a la coordinación y dedicación de nuestros socios encargados de la seguridad pública, este peligroso criminal fue capturado en México y devuelto a San Diego para rendir cuentas.”

Los detectives de la División de Homicidios y Protección Familiar del Departamento del Sheriff de San Diego coordinaron la investigación del asesinato, y Valadez fue arrestado en México y entregado a los Estados Unidos el 16 de diciembre.

Valadez se declaró inocente hoy en la Corte Superior de San Diego y está detenido sin derecho a fianza. Los cargos de asesinato con las supuestas circunstancias especiales hacen que Valadez sea elegible para la pena de muerte o cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Su próxima cita en la corte es el 28 de marzo para una audiencia de estado.

Lea más sobre las extradiciones exitosas del fiscal de distrito de México aquí.

Fiscales de Distrito Otorgan Una Orden De Restricción Temporal Que Detiene Las Liberaciones Tempranas De Delincuentes Graves Y Violentos por parte del CDCR

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, anunció que ella y 27 fiscales de distrito electos en todo California fueron aprobados una orden de restricción temporal del juez de la Corte Superior de Sacramento, Raymond Cadei, que impide que el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR) promulgue un aumento de 50% de créditos de custodia por “buen tiempo” a 66% de créditos para presos que han sido previamente condenados por uno o más delitos graves y violentos.

La orden judicial se produce a raíz de las regulaciones de «emergencia» promulgadas recientemente por el CDCR que permiten que se otorguen créditos de custodia adicionales a delincuentes graves y violentos, lo que lleva a su liberación anticipada de la prisión, incluidos los créditos que no se basan en completar ningún programa de rehabilitación.

Las regulaciones más recientes del CDCR también otorgan créditos adicionales por buena conducta a los reclusos que trabajan en actividades relacionadas con campamentos de bomberos. Sin relación con los créditos para campamentos de bomberos, el CDCR buscó aumentar los créditos al 66% de los créditos por buena conducta y reducir en dos tercios las condenas a los presos por segundo error. El CDCR tomó esta acción en medio de una demanda pendiente en la que la Fiscal de Distrito de San Diego también se unió para impugnar los créditos adicionales sobre la base de que había utilizado ilegalmente la excepción de emergencia para evitar los comentarios públicos. La nueva clase de créditos incluiría proporcionar créditos de custodia adicionales para los reclusos condenados por violencia doméstica, robo residencial, asalto con un arma mortal, tráfico de personas y posesión de armas, que también tienen condenas previas por delitos graves y violentos.

“Liberar temprano a los reclusos que han cometido crímenes atroces después de cumplir solo una fracción de su sentencia amenaza la seguridad de nuestras comunidades y es una bofetada para las víctimas de delitos que aún están sufriendo”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. «Mis compañeros Fiscales de Distrito y yo no impugnamos los créditos por buena conducta por el trabajo en un campamento de bomberos, pero extender esos créditos a los presos con antecedentes penales graves y violentos no redunda en interés de la justicia ni de la seguridad del público».

Para detener la aplicación de esta nueva «regulación de emergencia» de liberación temprana, los 28 Fiscales de Distrito presentaron una orden de restricción temporal el 22 de diciembre con la Fiscal de Distrito de Sacramento, Anne Marie Schubert, como autora principal. El 29 de diciembre, la corte concedió la petición y emitió la orden contra CDCR, abriendo la vía para presentar una demanda completa.

La Fiscalía de Distrito Presenta Delitos de Odio y Otros Cargos

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, anunció hoy cargos penales contra un hombre que agredió a su vecino el 10 de noviembre mientras gritaba insultos contra los homosexuales. Robert Frank Wilson, de 40 años, está acusado de un cargo de agresión grave y una acusación de delito de odio. Fue procesado hoy en la Corte Superior de San Diego en South Bay y se declaró inocente. Los fiscales dicen que Wilson bloqueó el camino de entrada de su vecino, salió de su vehículo y comenzó a gritarle insultos homofóbicos a la víctima. En un momento, Wilson metió la mano en la ventana del vehículo de la víctima y lo golpeó en la cara.

Aproximadamente cinco semanas después del incidente, el 18 de diciembre, Wilson fue citado por el Departamento de Policía de San Diego por trabajar con un grupo de personas para colgar una gran pancarta antisemita en la cerca de un paso elevado de la Interestatal 805 en violación del código municipal la ciudad de San Diego. La Fiscalía de Distrito incluye la violación del código como parte de los cargos que presentó contra Wilson. Si es declarado culpable, enfrenta hasta tres años y seis meses de prisión.

“Este caso y estos eventos demuestran que quienes están motivados por prejuicios a menudo difunden su odio a varios grupos, atacando a nuestros vecinos por motivos de raza, religión, orientación sexual u otros motivos”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “El odio contra un grupo es una amenaza para todos y no toleraremos estos crímenes en nuestra comunidad. Cualquiera que esté considerando cometer un crimen de odio debe pensarlo nuevamente, ya que será investigado, procesado y responsabilizado por la ley.”

El enjuiciamiento de los delitos de odio es una prioridad para la Oficina de la Fiscalía de Distrito del Condado de San Diego. La Fiscalía casi ha triplicado el número de casos de delitos de odio que ha procesado en los últimos años, presentando 21 casos en 2020 y 30 casos de este tipo en 2021.

El año pasado, en respuesta a los informes de incidentes relacionados con el odio dirigidos a la comunidad asiática en todo el país a raíz de la pandemia de COVID-19, la Oficina de la Fiscalía de Distrito anunció un nuevo formulario en línea y una línea telefónica directa donde el público puede denunciar presuntos incidentes de odio y delitos de odio de los que han sido víctimas o testigos en el condado de San Diego. El formulario de denuncia en línea se puede encontrar en el sitio web de la Fiscalía de Distrito aquí. El número de la línea directa de delitos de odio es 619-515-8805.

Las personas que envíen información sobre un presunto delito de odio serán contactadas con información sobre la revisión del informe por parte de la Fiscalía y cualquier acción que se pueda tomar. Se recuerda al público que el discurso de odio en sí mismo a menudo no se eleva al nivel de un crimen de odio, pero es relevante ya que podría escalar a un comportamiento delictivo los delitos de odio a menudo van precedidos de un discurso de odio. Por ley, un crimen de odio es un acto criminal cometido contra otra persona que está motivado por prejuicios contra la raza, etnia, religión, orientación sexual, identidad de género o discapacidad de esa persona.

Wilson estará en la corte el 5 de enero para una audiencia de preparación. Su audiencia preliminar está programada para el 19 de enero.

Ex Oficial de Policía de La Mesa Declarado No Culpable de Falsificar Informe Policial

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, anunció hoy que un jurado ha declarado inocente al ex oficial del Departamento de Policía de La Mesa, Matthew Dages, de 30 años, de un delito grave por falsificar un informe policial.

El 27 de mayo de 2020, Dages confrontó, detuvo y arrestó a Amaurie Johnson, de 24 años, cerca de una estación de tranvía el año pasado, un incidente que provocó protestas en la ciudad. El Departamento de Policía de La Mesa no remitió el caso contra Amaurie Johnson a la Oficina de la Fiscalía de Distrito para su enjuiciamiento, pero pidió que la Oficina de la Fiscalía de Distrito revisara un caso contra Matthew Dages.

Varios agentes del orden público testificaron que la deshonestidad en los informes policiales nunca puede tolerarse en nuestro sistema judicial.

La Fiscal de Distrito Summer Stephan emitió la siguiente declaración:

“Quiero agradecer al jurado por su tiempo y consideración de este caso. Si bien respeto el veredicto del jurado, me siento orgullosa de que mi equipo luchó valientemente por la justicia sin prejuicios ni favores hacia nadie. La integridad de nuestro sistema de justicia penal depende de que los oficiales de policía presenten informes policiales veraces y nuestra revisión exhaustiva de los hechos y las pruebas nos llevó a presentar cargos y presentar el caso ante el jurado. La comunidad puede sentirse segura sabiendo que la gran mayoría de los agentes de policía de nuestro condado sirven con honor y respetan la ley mientras hacen el difícil trabajo de mantener seguras a nuestras comunidades.”

La Fiscalía se Comunica en Línea Con Estudiantes de Secundaria y Preparatoria Para Combatir el Abuso de Opioides

La Fiscal de Distrito Del Condado de San Diego, Summer Stephan, anunció hoy que su oficina está organizando la primera asamblea virtual de opioides de su tipo, llamada SDNeeds2Know, que se transmite desde la Escuela de Artes Creativas y Escénicas de San Diego para informar a los estudiantes sobre el aumento de las muertes por sobredosis relacionadas con el fentanilo con sustancias mezcladas y advertirles que cualquier píldora que no venga de una farmacia podría ser mortal. La cumbre en línea se llevará a cabo el 16 de diciembre de 9:30 a.m. a 10:45 a.m.

Se invita a todas las escuelas intermedias y secundarias del condado a asistir virtualmente al evento, que está siendo organizado y apoyado por la Oficina de la Fiscalía de Distrito, la Oficina de Educación del Condado de San Diego, el Presidente de la Junta de Supervisores del Condado de San Diego Nathan Fletcher, la organización Natural High y otros socios.

“Nuestra región está viviendo una crisis de salud por sobredosis de drogas”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “En los últimos años en el condado de San Diego, el número de muertes por fentanilo, especialmente entre los jóvenes, se ha más que cuadriplicado. Es por eso que planeamos esta cumbre en todo el condado enfocada en estudiantes de secundaria y preparatoria, a quienes se les pide que ingresen a esta cumbre desde cualquier clase en la que estén durante una hora repleta de información que les salvará la vida «.

La cumbre sobre opioides busca educar a los estudiantes de secundaria y preparatoria involucrándolos en un evento dinámico en vivo que incluye poderosos testimonios de sobrevivientes de sobredosis, una obra de teatro corta de los estudiantes y mensajes inspiradores de líderes locales. Uno de los aspectos más destacados del programa es un discurso de apertura de Chris Herren, un exjugador de baloncesto de la NBA que luchó con una adicción a los opioides y usa su historia de recuperación como una conexión poderosa para ayudar a quienes sufren de adicción. Su presentación también se centra principalmente en la salud social y emocional de nuestros adolescentes.

Aaron Rubin, quien quedó tetrapléjico después de una sobredosis de opioides, y su madre Sherrie también hablarán con los estudiantes sobre su experiencia.

Se anima a los padres de estudiantes en edad de escuela intermedia y secundaria a que se comuniquen con sus escuelas para confirmar que la escuela de su hijo está participando en la cumbre. También se anima a los padres a participar.

“Tenemos una epidemia de opioides que se apodera de nuestro país», dijo el Fiscal Federal Interino Randy Grossman. “Estamos perdiendo innecesaria y trágicamente muchas vidas jóvenes a un ritmo alarmante. Nuestros jóvenes necesitan saber que experimentar con drogas puede tener consecuencias fatales. Esa píldora o ese polvo podrían estar mezclados con fentanilo. No dejes que una mala decisión te robe el futuro”.

El condado de San Diego continúa lidiando con una crisis de fentanilo. Las muertes por sobredosis han aumentado de 33 en 2016 a casi 700 en lo que va de este año. Las víctimas incluyen estudiantes de hasta 16 años y jóvenes que experimentan con drogas desde los 12 años.

“Es nuestro trabajo como educadores asegurarnos de que los estudiantes sean conscientes de los peligros que presentan los opioides y otras drogas y esta cumbre es una oportunidad para escuchar a las personas que han experimentado el peligro a manos de estas poderosas drogas”, dijo el Superintendente del Condado de Escuelas Dr. Paul Gothold. “Para frenar estas tendencias alarmantes, debemos continuar creando entornos escolares que sean seguros y acogedores para todos los estudiantes”.

Es imposible saber qué contienen las drogas ilegales, advirtió la Fiscal de Distrito Summer Stephan.

“San Diego necesita saber que las píldoras o el polvo que se venden en la actualidad en las calles probablemente contienen fentanilo, dijo la Fiscal de Distrito Stephan. “Literalmente, una pastilla puede matar y ha matado en todos los vecindarios de nuestro condado”.

Este evento no hubiera sido posible sin la generosa ayuda de nuestros donantes, que incluyen a HIDTA, Sycuan, Natural High, Hazelden Betty Ford, el Grupo de Trabajo sobre el Abuso de Medicamentos Recetados y la Familia Warshof. La cumbre fue organizada por la subdirectora de la Fiscalía Terri Pérez cuando se desempeñaba como jefa de la División de Narcóticos de la Fiscalia Del Distrito y continuaba en su puesto actual como jefa de la sucursal de South Bay.

La Fiscalía Condena a Los Acusados Responsables de Incidente Violento en Pacific Beach

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, anunció hoy múltiples cargos por delitos graves contra seis de las ocho personas arrestadas en relación con actos criminales violentos cometidos a principios de este año durante una manifestación en Pacific Beach el 9 de enero de 2021. Los cargos contra los acusados incluyen conspiración para comete un disturbio, uso ilegal de gas lacrimógeno, asalto por medios que puedan producir grandes lesiones corporales y vandalismo. Si son declarados culpables, los acusados enfrentan un rango de sentencia de libertad condicional de hasta 10 años y ocho meses de prisión.

Los acusados que comparecieron hoy ante la corte fueron Luis F. Mora, de 30 años; Joseph Gaskins, de 21 años; Martin Talab, de 27 años; Jeremy White, de 39 años; Bryan Rivera, de 21 años; Brian Lightfoot, de 25 años; y Jesse Cannon, de 31 años. Se fijó una audiencia de preparación para el 15 de diciembre y actualmente se ha fijado una audiencia preliminar para el 17 de diciembre. Los dos acusados restantes serán procesados en una fecha posterior. Existe una orden de arresto pendiente para el noveno acusado.

Los acusados se identifican a sí mismos como afiliados a Anti-Fascists o Antifa y, en este caso, están organizados en dos grupos, uno originario de Los Ángeles y el otro de San Diego. Los acusados comenzaron a organizarse el 2 de enero de 2021 para lo que denominaron “Acción Directa” contra una manifestación que se llevaría a cabo el 9 de enero de 2021 en Pacific Beach. La evidencia reunida en la investigación muestra que la referencia de los miembros de Antifa a «Acción Directa» significa actos de violencia como asalto, agresión, asalto con armas mortales, incendio premeditado y vandalismo.
El 9 de enero, la multitud de autoidentificados Antifa, muchos de ellos vestidos con ropa negra comúnmente conocida como «Black Bloc» y con artículos puestos en su ropa de Antifa, se reunieron en el muelle de Pacific Beach para contrarrestar una manifestación política que se denominó “Marcha Patriota”, en apoyo del expresidente. El grupo vestido todo de negro llegó una hora antes del inicio programado de la «Marcha Patriota». El grupo se reunió y comenzó a marchar por el malecón. En al menos ocho ocasiones distintas, aproximadamente de 15 a 20 miembros del grupo de contraprotesta (afiliado con Antifa) se separaron y rodearon a los miembros percibidos del grupo Marcha Patriota y los atacaron con armas de impacto y gas pimienta. En la actualidad, hay 16 víctimas conocidas.

En un momento, una línea de 20 a 25 individuos que protestaban en contra avanzó hacia un grupo más pequeño de cuatro personas de la Marcha Patriota, gritándoles obscenidades y gritándoles que corrieran. Un miembro del grupo, que estaba vestido de negro con la cara cubierta, sacó una lata de gas pimienta y se la roció en la cara. El grupo más pequeño fue atacado con sillas, palos, botellas de vidrio, latas llenas de alcohol / cerveza y puños cerrados mientras los perseguían por el malecón.

El grupo afiliado a Antifa rodeó a varios menores que creían que asistían a la Marcha Patriota, los roció con gas pimienta y los persiguió por el malecón, empujando a uno de los menores al suelo. El menor fue rodeado y golpeado, lo que provocó que la víctima menor fuera trasladada al hospital para recibir tratamiento por una conmoción cerebral.

Además de las agresiones a quienes participaron en la Marcha Patriota, hubo víctimas colaterales, incluido un perro que fue rociado con gas pimienta, un periodista que intentaba tomar fotos, un negocio que fue vandalizado y agresiones a agentes de policía.

El análisis de la evidencia en video muestra que la violencia en este incidente fue perpetrada de manera abrumadora por los afiliados de Antifa y no fue una refriega mutua con ambos lados cruzando la expresión legal de la Primera Enmienda hacia disturbios y violencia.

El Departamento de Policía de San Diego declaró el evento como una asamblea ilegal y exigió que los manifestantes se dispersaran. Los manifestantes del mostrador arrojaron botellas, huevos, piedras y rociaron a los oficiales con gas pimienta antes de que la multitud finalmente se disolviera.

El Departamento de Policía de San Diego, en colaboración con La Oficina de La Fiscalia de Distrito, investigó múltiples denuncias de conducta criminal violenta. Como resultado de esas investigaciones, el 2 de diciembre, se entregaron órdenes de registro y arresto en los condados de Los Ángeles y San Diego.

Como en todos los casos, La Oficina de La Fiscalia de Distrito sigue el imperio de la ley al presentar cargos cuando las pruebas lo respaldan más allá de toda duda razonable, independientemente de la orientación política de las víctimas de delitos, ya que debe protegerse el derecho a la protesta pacífica. Cuando los manifestantes pacíficos de Black Lives Matter fueron agredidos en Lemon Grove, La Oficina de La Fiscalia de Distrito presentó cargos por delitos graves y obtuvo condenas por delitos graves.

Cualquier persona que haya sido víctima del incidente y que no haya hablado con la policía puede comunicarse con SanDiegoDA@sdcda.org

El Banco Synchrony Bank Pagará $ 3.5 Millones para Resolver una Demanda por Prácticas Ilegales de Cobro de Deudas

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan, anunció hoy que Synchrony Bank pagará $ 3.5 millones para resolver una demanda civil presentada por un equipo estatal de fiscales de distrito que alega que el banco hizo llamadas telefónicas irrazonablemente frecuentes o acosadoras a deudores en California.

“A menudo, estas llamadas hostigadoras de cobranza de deudas se hicieron a consumidores que no debían dinero y, a veces, incluso a un número equivocado”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “La Unidad de Protección al Consumidor de la Fiscal de Distrito se compromete a responsabilizar a estas empresas por prácticas comerciales desleales cuando empresas como este banco violan las prácticas de cobro de deudas estatales y federales”.

El Grupo de Trabajo de Cobro de Deudas de California estuvo a cargo de la investigación y el enjuiciamiento del caso, un equipo de aplicación de la ley en todo el estado compuesto por los fiscales de distrito de los condados de San Diego, Los Ángeles, Riverside y Santa Clara.

La demanda de protección civil al consumidor alega que Synchrony Bank y sus agentes participaron en actividades ilegales de cobro de deudas desde centros de llamadas dentro y fuera de los Estados Unidos. La demanda alega que las llamadas de cobranza se hicieron a menudo en un volumen excesivo e irrazonable, y algunas veces continuaron después de que los consumidores indicaron que ya no deseaban recibir las llamadas o cuando las llamadas se hicieron a números incorrectos.

La sentencia negociada con la empresa con sede en Utah, ingresada el 10 de noviembre en el Tribunal Superior de Los Ángeles y firmada por el juez Rupert A. Byrdsong, requiere que Synchrony Bank implemente y mantenga reglas y procedimientos para prevenir llamadas de cobranza de deudas irrazonables y acosadoras a consumidores de California, incluyendo limitar el número total de llamadas a cada deudor y respetar las solicitudes de los consumidores de detener las llamadas.

Según la sentencia, que se emitió sin admitir irregularidades, se ordenó a Synchrony Bank pagar un total de $ 3.5 millones, incluidos $ 2 millones en multas civiles y $ 975,000 en costos de investigación. Debido a que la restitución individualizada no es factible bajo estas circunstancias, la sentencia también requiere que Synchrony Bank pague $ 525,000 en restitución alternativa a un fondo fiduciario de caridad para apoyar los esfuerzos adicionales de protección al consumidor. Los fiscales de distrito indicaron que Synchrony Bank trabajó en cooperación con los fiscales para resolver el asunto.

El caso fue manejado por Thomas A. Papageorge, jefe de la Unidad de Protección al Consumidor para la Oficina de la Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, y Colleen E. Huschke, de la Unidad de Protección al Consumidor.