En honor al Mes de la Herencia de los Asiáticos Americanos e Isleños del Pacífico, destacamos historias convincentes de los empleados de DA y lo que los inspiró a seguir una carrera en el servicio público.

Reunirse  Jerrilyn Malana, quien se desempeña como Fiscal Adjunta de Distrito en Jefe de Recursos Humanos en la Oficina del Fiscal del Distrito de San Diego, donde es responsable de la gestión general de la función de recursos humanos de la oficina.  Con aproximadamente 1,000 empleados, somos el empleador legal más grande en el condado de San Diego y ella y su equipo de profesionales de recursos humanos manejan una amplia gama de áreas que incluyen administración, reclutamiento, contratación, retención, gestión del desempeño, licencias, compensación, nómina, HRIS. , formación del personal, programas para empleados, etc.  Jerrilyn también se desempeña como enlace de la oficina del abogado del condado en asuntos civiles y en el equipo ejecutivo del fiscal de distrito Summer Stephan.

¿Por qué decidió trabajar en la oficina del fiscal del distrito?

“Me uní a la Oficina del Fiscal del Distrito como una oportunidad para ingresar al servicio público después de pasar muchos años en el sector privado.  Antes de trabajar en la oficina del fiscal del distrito, fui accionista (socio) en un bufete de abogados de empleo global durante casi 17 años.  Representé a clientes de Fortune 500 y empresas locales en todo tipo de litigios relacionados con el empleo, incluidos reclamos por discriminación, acoso, despido injustificado y violaciones de salarios y horas. Mi práctica también incluyó asesoramiento y capacitación para empleadores para evitar reclamos relacionados con el empleo.  Sin embargo, a lo largo de mi carrera, había hecho del servicio comunitario y la retribución como prioridades.  Vi unirme a la Oficina del Fiscal de Distrito como la transición perfecta cuando buscaba hacer un cambio de carrera, ya que la Oficina del Fiscal de Distrito sirve al público y tiene sólidos programas de alcance comunitario.  Había sido muy activo con varios colegios de abogados y organizaciones comunitarias, y me había desempeñado como presidente del Colegio de Abogados del Condado de San Diego.  Así que, a lo largo de los años, tuve el placer de conocer a tantos DDA y aprender más sobre la Oficina del DA.  La misión y los valores de la Oficina del Fiscal de Distrito realmente resonaron en mí.  También sabía que la equidad, la diversidad y la inclusión eran prioridades, y eso encajaba muy bien con mí, ya que había estado trabajando en estos temas en la profesión legal durante muchos años, incluso con el Colegio de Abogados de California.  Además, antes de convertirme en abogado, trabajé como profesional de recursos humanos durante varios años.  Entonces, unirme a la Oficina del Fiscal del Distrito realmente está cerrando el círculo para mí.  Me enorgullece apoyar a nuestros dedicados y trabajadores empleados de DA que sirven al público y mantienen seguras a nuestras comunidades ”.

¿Por qué es importante para usted el Mes de la Herencia de la AAPI?

“El Mes de la AAPI es importante para mí, ya que celebra la diversa historia y las contribuciones de los estadounidenses de origen asiático y los isleños del Pacífico en el crecimiento y el éxito de nuestras comunidades y nuestra nación.  También proporciona una “visibilidad” positiva y edificante a nuestra diversa comunidad de AAPI.  La comunidad AAPI representa a múltiples países, etnias y orígenes; y no pertenecemos a una cultura monolítica.  Nuestra diversidad está bellamente representada en nuestras culturas únicas que se pueden celebrar compartiendo nuestra historia, idioma, comida, música, tradiciones y mucho más.  Además, a través de la narración, la comunidad AAPI puede ser vista y escuchada.  Al aumentar esa visibilidad junto con la promoción, podemos ayudar a desmantelar los estereotipos de la AAPI y crear un cambio, que es tan importante en nuestro clima social actual «.

Lea más historias para el Mes de la Herencia de la AAPI:

• Diputado DA Leonard Trinh
• Diputada DA Fanny Yu
• Diputado DA Hung Bach
• DA Investigador Bao Luu

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, anunció hoy que su oficina ha presentado peticiones en la Corte Superior de San Diego para eliminar las 20 medidas cautelares civiles contra pandillas vigentes en el condado de San Diego, eliminando efectivamente los nombres de las 349 personas de las listas de medidas cautelares. [TWEET THIS]

Un juez del Tribunal Superior en el centro de San Diego firmó órdenes disolviendo cuatro mandatos judiciales. Se ha presentado una petición en South Bay y está pendiente de aprobación judicial. En Vista, un juez firmó órdenes disolviendo tres mandatos judiciales. Doce más esperan la firma de un juez.

Se disolvieron dos mandatos judiciales en la ciudad de San Diego el 9 de abril. La Fiscalía de Distrito enviará cartas informando a las personas que su nombre ha sido eliminado de las listas.

“Al escuchar a las comunidades a las que servimos, escuché preocupación por la violencia y el daño que causan las pandillas delictivas organizadas, pero también que las familias están buscando más oportunidades para un reingreso saludable para aquellos que han cambiado sus vidas. “En nuestro condado, las medidas cautelares civiles contra pandillas se implementaron hace 10 a 20 años y en su mayor parte se habían vuelto obsoletas y, en muchos casos, continúan causando dificultades a las personas que se han mudado y están tratando de conseguir un trabajo o conectarse con familiares. Hemos trabajado en estrecha colaboración con nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley para evaluar las medidas cautelares y determinamos que no son eficaces para proteger al público de un grupo principalmente más joven de personas que están cometiendo delitos relacionados con pandillas en nuestras comunidades ”.

El Alguacil y los jefes de policía de todas las ciudades y regiones de nuestro condado que tenían uno o más de los mandatos judiciales civiles contra pandillas en vigor trabajaron con la Fiscalía de Distrito para evaluar el impacto actual de las consecuencias colaterales en comparación con los beneficios de seguridad pública y apoyaron esta acción mientras permanecían comprometidos con la lucha contra la violencia: el Alguacil Bill Gore, el Jefe de Policía de San Diego, Dave Nisleit, el Jefe de Policía de Oceanside, Fred Armijo, el Jefe de Policía de National City, José Tellez, y el Jefe de Policía de Escondido, Ed Varso.

Las órdenes judiciales civiles de pandillas fueron presentadas hace varios años por administraciones anteriores de la Fiscalía de Distrito en varias ciudades del condado, a menudo en respuesta a que las comunidades vieron un aumento en la violencia relacionada con las pandillas. Las medidas cautelares son órdenes judiciales que restringen a los pandilleros más activos y peligrosos de reunirse con otros pandilleros conocidos, pelear, portar armas e intimidar. Sin embargo, la Oficina de la Fiscalía de Distrito no ha presentado ninguna orden judicial contra pandillas en los últimos ocho años y la orden judicial más antigua se remonta a 1997.

La eliminación de las órdenes judiciales contra pandillas por parte de la Fiscalía de distrito, en cooperación con la Abogada Municipal de San Diego, Mara Elliott, es consistente con las recomendaciones de la Comisión de Prevención e Intervención de Pandillas y se alinea con la agenda de reforma policial propuesta recientemente publicada por el Alcalde de San Diego, Todd Gloria.

“Los mandatos judiciales contra pandillas están desactualizados y no cumplen su supuesto propósito de proteger la seguridad pública. Por eso abogué por eliminarlos como parte de mi paquete de reforma policial”, dijo el Alcalde Todd Gloria. “Estoy agradecido por el trabajo de la Fiscal de Distrito y la Abogada de la Ciudad para eliminar finalmente todas las medidas cautelares civiles contra pandillas. Es lo correcto y les da a cientos de habitantes de San Diego la oportunidad de vivir sin el temor de que una acusación rancia pueda dañar sus posibilidades por trabajos bien remunerados, educación y vivienda”.

Se disolvieron dos mandatos judiciales en la ciudad de San Diego después de que la abogada de la ciudad de San Diego presentara peticiones.

“En 2019, mi oficina comenzó a trabajar con el Departamento de Policía de San Diego para eliminar de las órdenes judiciales civiles contra pandillas de la Ciudad los nombres de personas que ya no representaban una amenaza para la seguridad pública”, dijo la Abogada de la Ciudad de San Diego Mara W. Elliott. “Felicito a la Fiscal de Distrito y al Alcalde por su compromiso de disolver por completo estos mandatos judiciales, y estoy orgullosa de ser parte de este esfuerzo”.

En marzo de 2019, los nombres de 332 personas fueron eliminados de las listas de órdenes judiciales civiles de pandillas luego de una revisión cuidadosa por parte de la Oficina de la Fiscalía de Distrito, que trabajó para confirmar la falta de actividad criminal y de pandillas reciente de las personas. La Fiscal de Distrito Summer Stephan inició la revisión en curso, reconociendo la naturaleza fechada de la mayoría de las medidas cautelares y los problemas potenciales que el estar en la lista plantea a las personas que ya no están afiliadas a una pandilla o participan en actividades delictivas.

En marzo de 2020, otras 33 personas fueron retiradas de 11 mandatos judiciales y en diciembre de 2020, según los criterios revisados ​​para la expulsión, 77 nombres más salieron de 19 mandatos judiciales. Nueve personas solicitaron ayuda por su cuenta con éxito.

Trabajando con los departamentos de policía de todo el condado y la Oficina de la Abogada de la Ciudad de San Diego, la Fiscal determinó que cerrar por completo los mandatos judiciales de pandillas no representaba una amenaza grave para la seguridad pública y tomó acciones legales para eliminarlos.

Cuando se emite una orden judicial civil de una pandilla contra un individuo, permanece en vigor de por vida a menos que esa persona solicite la expulsión y cumpla con ciertos criterios. Sin embargo, la mayoría de las personas no saben que tal vez tengan alivio o cómo solicitar que se elimine su nombre. [TWEET THIS]

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, nombró hoy al Fiscal Auxiliar Dwain Woodley como nuevo Fiscal Adjunto de su oficina, convirtiéndolo en el primer afroamericano en ocupar el puesto número dos en la oficina de la Fiscalía de Distrito. Woodley reemplaza al Fiscal Adjunto de Distrito David Greenberg, quien se retiró en marzo. [COMPARTE EN TWITTER]

“En cada puesto de liderazgo que ha ocupado Dwain durante los últimos 12 años en la Oficina de la Fiscalía de Distrito, ha demostrado un juicio excepcional y habilidades de gestión sobresalientes”, dijo la Fiscal Stephan. “Dwain trata a todos con dignidad y respeto, dando voz a todo el equipo y a la gente del condado de San Diego. Su liderazgo se centra tanto en la responsabilidad interna como en las asociaciones comunitarias. Ha trabajado incansablemente para brindar justicia justa y equitativa, apoyar a las víctimas de delitos, generar confianza con el público y desarrollar el acceso directo a nuestra oficina para todas las comunidades diversas a las que servimos. Espero trabajar con el Fiscal Adjunto Dwain Woodley para continuar construyendo una fiscalía modelo que equilibre la seguridad pública y la reforma responsable de la justicia penal”.

El Fiscal Adjunto de Distrito Woodley ayudó a desarrollar y dirigir el programa de Fiscales de Auxiliares para Atención a la Comunidad, que ha tenido un éxito especial al conectar al público con servicios muy necesarios en torno a la violencia doméstica, el abuso infantil y los delitos de odio durante la pandemia del COVID-19.

Woodley, quien fue defensor público a inicios de su carrera, se incorporó a la Oficina de la Fiscalía de Distrito como Fiscal Auxiliar en 2001. Comenzó su carrera administrativa en 2008 como Subjefe de la División Central de Prejuicio y Disposición, Subjefe de la División de la Corte Superior, Jefe de la División de la Corte Superior, Jefe de División Juvenil y el Jefe de la Oficina en el Sur del Condado. En 2018, el primer nombramiento que hizo la Fiscal de Distrito recién elegida, Stephan, fue elevar a Woodley al cargo de Jefe de Fiscales Auxiliares.

Woodley sirvió con honores en el Cuerpo de Jueces del Abogado General de la Armada de los Estados Unidos de 1989 a 1995, donde fue tanto fiscal como abogado defensor. La última asignación de Dwain en el ejército fue un abogado de planta para la Oficina del Asesor General de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Luego, Dwain se desempeñó como Defensor Público Adjunto de San Diego antes de unirse a la Oficina de la Fiscalía de Distrito en 2001.

“Dwain ha sido fundamental en el desarrollo de nuestra oficina como una que refleja la diversidad de la comunidad a la que servimos al esforzarse por reclutar y retener a la fuerza laboral más talentosa, diversa e inclusiva a fin de mejorar nuestra búsqueda de una justicia justa e igual para todos,” dijo la Fiscal Stephan.

Woodley creció en Baltimore, Maryland y se graduó de McDaniel College (anteriormente Western Maryland College) y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Maryland y completó el curso “Prosecutors for Now” en la Escuela de Graduados de Negocios de la Universidad de Stanford.

Su nombramiento es efectivo de inmediato. [COMPARTE EN TWITTER]

Un asesino sentenciado a 196 años a cadena perpetua, que fue liberado en virtud de la Proposición 57 y el Proyecto de Ley del Senado 1391 hace solo cuatro meses, fue acusado hoy de un robo violento después de que supuestamente le quitó dinero en efectivo a un extraño y lo apuñaló por la espalda, causando que su pulmón colapsara.

Dejon Satterwhite, de 31 años, fue procesado en la Corte Superior hoy y acusado de robo con acusaciones de causar grandes lesiones corporales y usar un arma mortal. Un juez ordenó que se detuviera al acusado con una fianza de $2 millones. Si es declarado culpable de todos los cargos, enfrenta hasta nueve años de prisión.

El 11 de marzo, los fiscales dicen que Satterwhite le pidió dinero a un hombre y le ofreció compartir heroína y metanfetamina con el extraño. Cuando el acusado vio que la víctima tenía un rollo de dinero metido en sus calcetines, el acusado le arrebató todo el dinero de la víctima y comenzó a huir. Cuando la víctima persiguió a Satterwhite, apuñaló a la víctima en la espalda, perforando el pulmón izquierdo de la víctima. Cuando llegó la policía, la víctima se estaba desmayando por la pérdida de sangre.

Hoy en la corte, el Fiscal Auxiliar Jack Yeh detalló los antecedentes penales y la condena anterior de Satterwhite. Cuando Satterwhite tenía 15 años, él y tres pandilleros cometieron dos disparos desde un vehículo y un tercer tiroteo en la autopista 163. Dos personas murieron y otras tres resultaron heridas en los disparos. Como resultado, Satterwhite fue condenado en un tribunal penal para adultos por dos cargos de asesinato en circunstancias especiales y tres cargos de intento de asesinato. Fue sentenciado a 196 años a cadena perpetua en prisión estatal.

Mientras se llevaban a cabo las audiencias posteriores a la condena, se aprobó la Proposición 57 en California, que requiere audiencias de transferencia para todos los acusados de 14 años o más para determinar si son inapropiados para el tribunal de menores. Antes de que este acusado pudiera ser llevado a una audiencia de transferencia, la legislatura aprobó el Proyecto de Ley del Senado 1391, permitiendo audiencias de transferencia solo para los mayores de 16 años. Dado que Satterwhite tenía 15 años en el momento en que participó en los asesinatos, no pudo ser trasladado y sus condenas se cambiaron por verdaderas conclusiones de menores. Como resultado, fue puesto en libertad en octubre de 2020.

Menos de seis meses después, Satterwhite cometió el presunto robo.

“Este acusado es un peligro inminente para la comunidad”, dijo el Fiscal Auxiliar Yeh en la corte. “Había demostrado que esto era cierto cuando participó en los asesinatos de 2004 y demostró que no tiene la capacidad de cambiar cuando supuestamente robó y apuñaló a un extraño, dejándolo por muerto”.

Aprobada por los votantes en 2016, la Proposición 57 aumentó las posibilidades de libertad condicional para los delincuentes condenados por delitos no violentos y les dio más oportunidades de obtener créditos por su buen comportamiento.

Satterwhite debe regresar a la corte el 12 de abril para una audiencia de preparación.

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan anunció hoy que dos acusados se han declarado culpables de tener conexión con el esquema de A3 Charter School que desvió más de $50 millones del estado de California. Los acusados se declararon culpables en la Corte Superior de San Diego de una variedad de cargos criminales como conspiración y conflicto de intereses y están ayudando en la devolución de más de $210 millones en activos. Las penas de prisión de los acusados dependen del tribunal y pueden llegar a los 10 años de prisión. [COMPARTE EN TWITTER]

Sean McManus, de 48 años, y Jason Schrock, de 44, quienes operaban y controlaban 19 escuelas autónomas de California, así como cuatro entidades comerciales, fueron acusados por un gran jurado junto con otros nueve acusados en mayo de 2019 por varios cargos criminales.

Hoy, McManus se declaró culpable de dos cargos de conspiración para malversar fondos públicos y de robar más de $500,000. McManus enfrenta hasta 10 años en una prisión estatal. Schrock se declaró culpable de un cargo de conspiración para malversación de fondos públicos, un cargo de conflicto de intereses y también de robo de más de $500,000. Schrock enfrenta más de nueve años en una prisión estatal. McManus, un ciudadano australiano, se declaró culpable de forma remota desde Australia a través de Microsoft Teams. En su acuerdo de culpabilidad, McManus acordó regresar voluntariamente a los Estados Unidos.

“Con estas declaraciones de culpabilidad, los acusados ahora admiten que participaron en un esquema sistemático de corrupción pública en las espaldas de los estudiantes, sus padres y el público que desvió millones de dólares de los contribuyentes a sus propios bolsillos”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Este es uno de los esquemas de fraude más grandes en la nación que involucran a los dólares de educación para estudiantes K-12. Resolver este complejo esquema fue el resultado de más de un año de trabajo persistente y dedicado por parte de nuestro equipo de fiscales e investigadores, que se especializó en corrupción pública. Este equipo de expertos en la Fiscalía continuará su trabajo en este caso pendiente para buscar justicia y sanar a las víctimas mediante la restitución”.

El momento de la exposición de los abusos potenciales en el ámbito de las escuelas autónomas en línea le ha ahorrado al estado cientos de millones de dólares adicionales incluso antes de la pandemia, ya que el caso hizo que los distritos escolares y el estado fueran conscientes de las preocupaciones de supervisión.

La sentencia está programada para el 18 de junio a las 9:30 a.m. Tres co-acusados, que trabajaron con McManus y Schrock en varias escuelas autónomas, ya se han declarado culpables de conspiración criminal y han estado cooperando con los fiscales en virtud de sus acuerdos de declaración de culpabilidad.

Como parte del acuerdo de culpabilidad, los acusados acordaron transferir activos importantes que resultaron de su estafa, incluidos más de $210 millones en efectivo, 13 casas y varias acciones en compañías de terceros. El acuerdo de culpabilidad resultará en muchos millones de dólares que se utilizarán para apoyar la educación en el condado de San Diego y en todo California.

“Esta petición permite un rápido fin a lo que de otra manera podría haber inmovilizado dinero perteneciente al sistema escolar durante años”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Una parte fundamental para obtener justicia en este caso es la capacidad de recuperar la restitución, que puede ayudar a los estudiantes cuyas necesidades se vieron exacerbadas por la pandemia de COVID-19. Recuperar más de $200 millones en restitución es uno de los montos más grandes relacionados con el fraude dirigido a la educación en la nación. Este fue un caso extremadamente complicado y nuestro equipo de nuestra División de Operaciones Especiales continúa haciendo un trabajo increíble al responsabilizar a los acusados y ayudar a los distritos escolares a cambiar la forma en que hacen negocios”.

El caso es el resultado de una acusación de 235 páginas, que fue dictada por un gran jurado en mayo de 2019 luego de una investigación de un año por parte de miembros del Equipo de Corrupción Pública de la Oficina de la Fiscalía de Distrito del Condado de San Diego, incluidos los Investigadores de la Fiscalía David Iorillo, Don Holmes y Vincent Giaime, así como los Fiscales Auxiliares Leon Schorr y Kevin Fannan. El gran jurado pasó seis semanas escuchando el testimonio de más de 70 testigos, incluidos empleados de las escuelas autónomas, padres, entrenadores deportivos, varios representantes del distrito escolar y empleados reguladores a nivel del condado y del estado.

La investigación descubrió un esquema masivo en el que McManus y Schrock ordenaron a los subordinados y coacusados que abrieran 19 escuelas autónomas en el condado de San Diego y en todo California. Estos se denominan colectivamente A3 Charter Schools e incluyen:

• Valiant Academy San Diego
• Academy Los Angeles
• Valiant Academy Santa Barbara
• CA STEAM San Bernardino
• CA STEAM Sonoma
• CA STEAM Sonoma II
• CA STEAM Santa Barbara
• Uplift California Monterey
• Uplift California North
• Uplift California South
• Uplift California Santa Barbara
• California Academy of Sports Science
• California Academy of Sports Science Fresno
• California Vanguard Fresno
• University Prep
• University Prep Fresno
• University Prep San Bernardino
• California Prep Sutter K-7
• California Prep Sutter 8-12

McManus y Schrock recaudaron a sabiendas fondos públicos de los estudiantes para la “escuela de verano” a pesar de que los estudiantes formaban parte de programas juveniles preexistentes como equipos deportivos, campamentos, gimnasios, escuelas privadas tanto religiosas como seculares y centros de enriquecimiento privados. McManus y Schrock autorizaron pequeños pagos a estos programas para obtener información de los estudiantes (tan solo $25 por la información de identificación de cada estudiante). McManus y Schrock luego defraudaron al estado de California al afirmar que estos estudiantes estaban siendo atendidos por las escuelas autónomas A3 Charter Schools y se les enseñaba educación pública de maestros con licencia, cuando los niños a menudo no tenían absolutamente ninguna relación con las operaciones de McManus y Schrock.

McManus y Schrock manipularon a sabiendas los procedimientos de financiación del estado para inflar la cantidad de dinero que el estado de California pagó a las escuelas autónomas A3 Charter Schools por cada estudiante de la escuela de verano. Retrocedieron la documentación y manipularon los calendarios escolares para demostrar falsamente que los niños participaron en actividades educativas durante todo el verano. Los acusados cambiaron a los estudiantes entre diferentes escuelas autónomas A3 Charter Schools, llamadas «escuelas hermanas» para aumentar la financiación por estudiante / por escuela más allá de los límites legales. También manipularon a sabiendas facturas pagadas a sí mismos a través de empresas privadas para que las escuelas autónomas A3 Charter Schools defraudaran al estado de California haciéndole creer que las escuelas autónomas A3 Charter Schools cumplían con su determinación de financiación aprobada por la Junta de Educación del Estado de California, otorgándoles la financiación completa. Las escuelas autónomas A3 Charter Schools ganaban hasta $4,000 por cada estudiante de la escuela de verano cuando el estudiante no recibía relativamente nada a cambio.

McManus y Schrock eludieron la supervisión a sabiendas al manipular la información financiera y programática que se les proporcionó a los auditores. También evitaron la supervisión mediante el uso de representantes subordinados para postularse para las escuelas autónomas y representarse a sí mismos ante los reguladores gubernamentales como el director ejecutivo de las escuelas cuando McManus y Schrock controlaban toda la toma de decisiones y las finanzas.

Una vez que las escuelas autónomas A3 Charter Schools tuvieron fondos públicos del estado, McManus y Schrock transfirieron millones de dólares a empresas privadas de su propiedad y que controlaban con el pretexto de brindar servicios educativos a las escuelas autónomas A3 Charter Schools que no se proporcionaron.

Este caso de fraude masivo ha expuesto numerosas discrepancias en la forma en que se determinan los fondos para las escuelas públicas en todo el estado de California, así como la falta de supervisión de las escuelas. Estas escuelas autónomas ajustaron significativamente sus calendarios para recibir más fondos «por estudiante» que las escuelas tradicionales. Transferían estudiantes con frecuencia, a menudo sin el consentimiento del estudiante, para lograr más fondos de Asistencia Diaria Promedio (ADA).

Como parte de la acusación del gran jurado, los distritos escolares como Dehesa fueron acusados de no proporcionar una supervisión adecuada, lo que permitió que existieran las escuelas autónomas. Parte del impacto histórico de este caso es que los distritos escolares hicieron cambios para evitar el fraude en el futuro mediante la supervisión y la rendición de cuentas. Después de que este caso salió a la luz, el Distrito Escolar Primario de Dehesa realizó cambios drásticos en la forma en que opera y se está convirtiendo en un líder en la supervisión adecuada de las escuelas autónomas.

La Oficina de la Fiscalía de Distrito trabajó con la Corte para nombrar a un administrador judicial para administrar las escuelas autónomas A3 Charter Schools y los activos controlados por los acusados para preservarlos para la restitución. El administrador judicial tuvo la difícil tarea de evaluar la viabilidad de las escuelas y manejar los archivos confidenciales de los estudiantes y finalmente decidió cerrar las escuelas en junio de 2019. El administrador judicial, con la ayuda de la Oficina de la Fiscalía de Distrito, también demandó a seis distritos escolares involucrados en este caso de todo el estado para exigirles que sigan la ley y devuelvan los fondos por no proporcionar una supervisión adecuada. Después de que este caso salió a la luz, el Distrito Escolar Primario de Dehesa hizo cambios drásticos en la forma en que operan y se está convirtiendo en un líder en el estado en la supervisión adecuada de las escuelas autónomas. [COMPARTE EN TWITTER]