Listado de la etiqueta: cadena perpetua

Niñera que Proporcionó Menores con Necesidades Especiales Para que su Novio los Abusara Sexualmente es Condenada a Cadena Perpetua

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, anunció hoy que Brittney Lyon, de 31 años, fue condenada a cadena perpetua por su participación en la obtención de al menos cuatro niñas para que su novio, Samuel Cabrera, abusara sexualmente de ellas, y por participar en el perturbador abuso con él. Dos niñas tenían 7 años y las otras solo 3. Dos tenían diagnóstico de autismo y una no podía hablar.

Lyon fue condenada hoy a entre 100 años y cadena perpetua tras declararse culpable en mayo de dos delitos graves de acto lascivo contra una menor y dos cargos de acto lascivo forzado contra una menor. También admitió las acusaciones de secuestro, robo domiciliario y agresión sexual a múltiples víctimas. Su coacusado, Cabrera, fue condenado previamente por un jurado en 2019 y sentenciado a ocho cadenas perpetuas sin libertad condicional en 2021.

“La justa sentencia de hoy pone fin a un capítulo despreciable que ha destruido la inocencia y devastado a familias en el condado de San Diego”, declaró la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Este acusado fue despiadada al hacerse pasar por una niñera confiable y reclutar a menores autistas, solo para cometer los actos más atroces contra ellos”.

El abuso salió a la luz cuando una de las niñas de 7 años le dijo a su madre en 2016 que ya no quería ir a ningún lado con Lyon, una amiga de la familia que a veces la cuidaba. Las niñas le contaron a su madre sobre el abuso, lo que llevó a la policía hasta Cabrera. Tras una breve persecución, la policía encontró una caja con doble llave en su coche que contenía seis discos duros de computadora con cientos de videos que mostraban a Lyon y Cabrera abusando sexualmente de las niñas y, en ocasiones, drogándolas o agrediéndolas, con extrema crueldad y brutalidad. Además de los videos de las jóvenes víctimas, había docenas de videos que Lyon había grabado subrepticiamente de mujeres y niñas en probadores de tiendas de ropa, baños y vestuarios de varios negocios del norte del condado.

Con otras víctimas desconocidas en las grabaciones, la policía solicitó la ayuda del público en busca de padres que contrataron a Lyon, una residente de San Marcos que había anunciado sus servicios en un sitio web de cuidado de niños. Las tres víctimas restantes se habían puesto en contacto con Lyon a través del sitio web, donde ella expresó específicamente su interés en trabajar con niños con necesidades especiales.

Las comunicaciones entre Lyon y Cabrera mostraron que coordinaban regularmente el acceso a los niños para abusar de ellos. Lyon los llevaba a la casa de Cabrera o le permitía a Cabrera acceder a ellos en sus propias casas o en la de Lyon. También agredió sexualmente a los niños con Cabrera y a solas. Lyon conseguía drogas y otros artículos para abusar de los niños.

Aunque Lyon ha sido condenada a más de 100 años de prisión a cadena perpetua, podrá solicitar la libertad condicional a los 50 años, según las leyes vigentes de libertad condicional para personas mayores. De ser concedida, solo habrá cumplido aproximadamente 28 años, una fracción de la cadena perpetua impuesta por el tribunal.

Para abordar situaciones como esta, la Fiscalía del Distrito patrocina el Proyecto de Ley del Senado S286, del Senador estatal Brian Jones, que excluiría a los delincuentes sexuales convictos de solicitar la libertad condicional para personas mayores. La legislación propuesta se encuentra actualmente en trámite en el Comité de Asignaciones del Senado y es muy probable que no se someta a votación en este periodo legislativo.

“Tras los atroces crímenes sexuales que Brittney Lyon cometió contra menores, la Fiscal de Distrito Summer Stephan cumplió con su deber de asegurar una sentencia justa de 100 años de prisión a cadena perpetua”, declaró el Líder de la Minoría del Senado, Brian Jones. Ahora es hora de que el estado haga su trabajo y cumpla esa sentencia por el bien de las víctimas. Es vergonzoso que una laguna legal en la ley de California permita que Lyon quede libre tras cumplir menos de un tercio de su condena. El Proyecto de Ley SB 286 del Senado cerraría esa laguna y garantizaría que los violadores violentos de menores cumplan sus condenas completas. Insto a mis colegas demócratas a que dejen de proteger a los depredadores, impulsen este importante proyecto de ley y brinden justicia para las víctimas.”

El Proyecto de Ley 47 de la Asamblea, un proyecto de ley similar que también cuenta con el apoyo de la Fiscalía de Distrito, y que fue redactado por la Asambleísta Stephanie Nguyen, también busca impedir que los delincuentes sexuales puedan optar a la libertad condicional anticipada bajo la ley de libertad condicional para personas mayores. Este proyecto también se encuentra en el limbo en el expediente de suspenso del Comité de Asignaciones de la Asamblea.

“Nuestro objetivo al apoyar estos proyectos de ley es salvaguardar las sentencias justas que los tribunales imponen a los agresores sexuales violentos y asesinos tras cometer algunos de los delitos más atroces, e impedir que sean liberados de nuevo en la comunidad con amplias oportunidades de reincidir”, declaró la Fiscal de Distrito Stephan. “Las víctimas, sus familias y la seguridad de todos los niños de California deben ser la prioridad, no la Sra. Lyon ni otros abusadores violentos de menores como ella. Los 50 años no son precisamente una edad avanzada, sobre todo en el ámbito de los abusadores de menores, que solo necesitan estar en una posición de confianza y poder para acceder y abusar sexualmente de menores.”

El Supervisor del Condado de San Diego, Jim Desmond, presentará una carta a la junta en apoyo a la SB 286 y la AB 47 el 26 de agosto, buscando un mayor apoyo de sus colegas en la Junta de Supervisores del Condado.

“Este es un paso crucial para proteger la seguridad de nuestras comunidades, en particular de las poblaciones más vulnerables”, declaró el Supervisor Desmond. “Al excluir a los delincuentes sexuales violentos y asesinos del Programa de Libertad Condicional para Personas Mayores, estos proyectos de ley garantizan que quienes han cometido crímenes atroces no sean liberados prematuramente. La seguridad pública siempre debe ser nuestra máxima prioridad, y es vital que protejamos a las víctimas, especialmente a aquellas que ya han sufrido daños inconmensurables. Permitir que se considere la libertad anticipada de personas condenadas por delitos sexuales violentos socava la confianza y la seguridad del público, y no podemos permitir que eso suceda”.

La Fiscal Auxiliar Jodi Breton de la División de Protección Familiar de la Fiscalía procesó este caso.

Photo of gavel and scales of justice.

Fiscal se Opone a la Liberación de Dos Reclusos Violentos Bajo Leyes de Libertad Condicional Para Ancianos y Jóvenes

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, anunció hoy que dos acusados han recibido audiencias ante la Junta de Libertad Condicional programadas para mañana, como resultado de leyes que permiten la liberación anticipada de reclusos bajo las leyes de libertad condicional para ancianos y jóvenes. La Oficina de la Fiscalía de Distrito se opone enérgicamente a la liberación de ambos individuos: un asesino convicto y un violador en serie confeso.

El año pasado, la Oficina de la Fiscalía manejó 136 audiencias programadas bajo la ley de libertad condicional para jóvenes, 202 bajo la ley para ancianos, y 58 audiencias que calificaron bajo ambas leyes. Esto significa que el 69% de las audiencias de libertad condicional del año pasado se programaron conforme a las leyes de libertad condicional para ancianos y/o jóvenes.

“En muchos casos, las nuevas leyes de libertad condicional en California han anulado el consuelo que se les había dado a las víctimas de asesinato y violación, al imponer sentencias largas y justas y la promesa de proteger a nuestras comunidades,” dijo la Fiscal Stephan. “En algunos casos, asesinos y violadores tienen una oportunidad de libertad anticipada bajo la ley de libertad condicional para jóvenes, y luego otra oportunidad a los 50 años bajo la absurda ley de libertad condicional para ancianos. Las víctimas y sobrevivientes no tienen libertad anticipada de su pérdida y trauma.”

Violador en serie

Entre 1993 y 1996, Robert Dean Rustad, conocido como el «Violador de Del Mar», irrumpió en las viviendas de siete mujeres y agredió sexualmente o violó brutalmente a seis de ellas. La mayoría de las víctimas fueron amenazadas con cuchillo y atadas; una fue severamente golpeada. Rustad tenía entre 19 y 22 años cuando cometió los delitos y se declaró culpable de 39 cargos, incluyendo violación, copulación oral forzada, abuso sexual, privación ilegal de la libertad y robo residencial. Fue sentenciado en 1997 a 326 años y cuatro meses a cadena perpetua.

Tras una audiencia en febrero de 2024 para evaluar su idoneidad para la liberación, los funcionarios de libertad condicional negaron su solicitud y establecieron que no debería volver a ser considerado por otros tres años. Sin embargo, su próxima audiencia fue adelantada conforme al proceso de Revisión Administrativa de la Junta de Libertad Condicional. Recibirá consideración especial en la audiencia bajo la ley estatal de libertad condicional para ancianos, ya que tiene 51 años y ha pasado más de 20 años en prisión. La Oficina de la Fiscalía se opone enérgicamente a su liberación y hará todo lo posible bajo la ley para mantenerlo en prisión.

“Las acciones horribles y motivaciones de este acusado fueron sádicas y crueles, y no ha aceptado responsabilidad, lo que lo convierte en una amenaza seria para la sociedad,” dijo la Fiscal Stephan. “El año pasado se hizo justicia cuando la Junta negó su libertad anticipada. Desafortunadamente, las víctimas deberán nuevamente revivir su trauma para intentar mantener a este acusado tras las rejas.”

En 2020, Rustad fue elegible para libertad condicional anticipada bajo la ley estatal de libertad condicional para jóvenes y se le negó la liberación por cinco años. Debido a cambios en la ley, ya no califica para libertad condicional juvenil, pero ahora sí para libertad condicional por edad. En 2024, solicitó adelantar su audiencia y esta fue concedida. Dos de sus víctimas asistieron a la audiencia y dieron poderosos testimonios, lo que resultó en una negación de tres años. Rustad ha afirmado que sus acciones fueron impulsadas por el deseo de una relación tipo “novia”.

Asesino convicto

Aerith Asora (procesado bajo otro nombre legal) fue condenado por un jurado por asesinato en primer grado, junto con su hermana y coacusada Brae Hansen. Ambos planearon asesinar a su padrastro, Timothy McNeil, por motivos económicos. Asora compró ropa negra en una tienda de segunda mano antes de viajar desde Phoenix hasta la casa de McNeil en San Diego. Cuando McNeil llegó a casa al día siguiente de su cumpleaños, tenía planes de salir a cenar con Hansen. Asora ya se encontraba en la vivienda con Hansen. Se puso una máscara, portaba un arma de fuego y fingió cometer un robo a McNeil y Hansen. Le ordenó a Hansen que atara las manos de McNeil con bridas, y luego Asora ató las manos de Hansen. McNeil pidió ir al baño y logró liberarse, luchando por su vida antes de que Asora le disparara cuatro veces, incluyendo dos tiros en la cabeza a quemarropa.

Asora fue condenado por asesinato el 15 de abril de 2009 y sentenciado a 25 años a cadena perpetua. Tenía 19 años al momento del crimen. Bajo la ley de libertad condicional juvenil de California, casi todos los condenados a 15 años o más por delitos cometidos antes de los 26 años tienen derecho a una audiencia anticipada de libertad condicional. Existen excepciones limitadas para sentencias bajo la Ley de Tres Delitos Graves (Three Strikes Law).

“Este fue un asesinato premeditado, sin piedad y motivado por la codicia. La sentencia justa impuesta por el tribunal, que consideró todas las pruebas, debe respetarse,” afirmó Stephan. “Puede haber casos donde un acusado merezca una segunda oportunidad por su edad al momento del crimen, pero este no es uno de ellos. Liberar a este recluso anticipadamente sería un golpe emocional devastador para los seres queridos de la víctima.”

En 2024, se programaron 577 audiencias de libertad condicional para reclusos con cadena perpetua en el Condado de San Diego. De ellas, 70 internos recibieron aprobación de libertad condicional por parte de la Junta de Libertad Condicional de California. El resto –507– resultaron en denegaciones, aplazamientos o estipulaciones para denegar la libertad condicional.

La Unidad de Audiencias de Cadenas Perpetuas, bajo la dirección del Fiscal Auxiliar John Cross, tiene dos objetivos principales: asegurar que los reclusos peligrosos con cadena perpetua no sean liberados de forma imprudente, y garantizar que las víctimas del crimen y sus familias puedan participar en el proceso de audiencia y hacer oír su voz. Cuando un acusado recibe una sentencia de por vida, la unidad procesa el caso para prepararlo para futuras audiencias, conservando declaraciones de las víctimas y documentando la gravedad de los delitos para asegurar que las penas sean proporcionales.

Además, la unidad da seguimiento a los procesos judiciales de estos casos y asiste a la Oficina del Fiscal General en la oposición a recursos de habeas corpus que buscan la liberación del recluso. También ha presentado informes amicus en representación de la Asociación de Fiscales de Distrito de California y trabaja activamente en legislación relacionada con el proceso de libertad condicional. Esta unidad es líder estatal en asuntos de cadena perpetua, y el Condado de San Diego sirve como oficina de capacitación para otros fiscales que buscan entender las complejas leyes que rigen estas audiencias.

Asesina Recibe Nueva Sentencia de Cadena Perpetua Sin Libertad Condicional

La Fiscalía del Condado de San Diego dijo que una acusada que fue condenada por cuatro cargos de asesinato en primer grado y sentenciada a muerte en 1999 ha sido sentenciada nuevamente a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Susan Eubanks, de 60 años, fue sentenciada nuevamente hoy por la Jueza del Tribunal Superior Joan Weber.

La nueva sentencia se produce después de que el abogado de Eubanks presentara una petición en enero de 2020 argumentando que sus abogados litigantes cometieron una asistencia de consejo legal ineficaz. Se programó una audiencia probatoria para que la demanda sea considerada por la Jueza Weber, que es la misma jueza que presidió el juicio con jurado. Si el tribunal aceptara las demandas, se daría lugar a un nuevo juicio. Eubanks también ha presentado una petición impugnando su condena y sentencia en un tribunal federal y una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del 4º Distrito.

Después de una cuidadosa consideración por parte de un equipo de fiscales experimentados y de sopesar los posibles resultados, la Fiscalía de Distrito avanzó en interés de la justicia con una nueva sentencia iniciada por la Fiscalía para garantizar que la acusada nunca sea liberada de prisión. Esta decisión también concluirá las peticiones en el Tribunal Federal y en el Tribunal de Apelaciones, lo que aportará la tan necesaria firmeza a este caso.

“Como fiscales, constantemente tomamos decisiones difíciles basadas en lo que es en beneficio de la justicia y la protección de las víctimas de delitos”, dijo la Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan. “La moratoria sobre la pena de muerte en California y la garantía de que la familia de las víctimas no pasará por la angustia de un nuevo juicio prolongado, fueron factores que influyeron en nuestra decisión de aceptar este acuerdo que garantiza que esta asesina permanecerá tras las rejas por el resto de su vida”.

El 26 de octubre de 1997, Eubanks les quitó la vida a sus cuatro hijos inocentes, de entre 4 y 14 años de edad. Todos recibieron disparos en la cabeza. Luego, ella se disparó en el estómago. Después de solo dos horas de deliberaciones, un jurado la declaró culpable de los cuatro cargos de asesinato en primer grado. Después de dos días, también volvieron con un veredicto de muerte. El juez rechazó la moción de la defensa de modificar la sentencia e impuso la pena de muerte. Eubanks fue luego trasladada al Centro de Mujeres de California Central, donde fue enviada al corredor de la muerte.

Actualmente, la pena capital no está permitida en California, debido tanto a una orden judicial federal vigente de 2006 contra la práctica como a una moratoria de las ejecuciones de 2019 ordenada por el Gobernador Gavin Newsom.

Fiscal se Opone Fuertemente al Proyecto de Ley SB 94

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, criticó hoy duramente el Proyecto de Ley del Senado “SB 94”, una legislación propuesta que permitiría a una persona condenada por asesinato o asesinatos múltiples con una circunstancia especial solicitar una nueva sentencia ante un tribunal, si el asesino ha cumplido al menos 25 años de sentencia de cadena perpetua y el delito se cometió antes del 5 de junio de 1990. El proyecto de ley permitiría que algunos de los asesinos más violentos y peligrosos de California eludieran la pena de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por la que fueron sentenciados originalmente. Estos asesinos violentos serían elegibles para recibir una nueva sentencia por sus asesinatos simplemente debido al paso del tiempo.

“La SB 94 sería un regalo injustificado de lenidad para algunos de los ‘peores de los peores’ asesinos de California actualmente encarcelados en prisiones de todo el estado, incluidos los acusados de San Diego condenados por asesinato e intento de violación”, dijo la Fiscal de Distrito Stephan, quien envió una carta formal de oposición al Presidente del Comité de Seguridad Pública de la Asamblea. “Para algunos de estos asesinos, esta ley reduciría su sentencia y los trasladaría del sistema penitenciario de California a nuestras comunidades, volviendo a traumatizar injustamente a las víctimas y a sus familias. ¿Cómo se hace justicia cuando personas que torturan y asesinan sin piedad a seres humanos y son debidamente declaradas culpables y sentenciadas en un tribunal de justicia, y luego anulan su sentencia sin ninguna consideración por la pérdida y el dolor irremplazables de sus víctimas?”

En su carta, la Fiscal de Distrito Stephan describió varios aspectos del proyecto de ley que llevaron a su oposición:

  • La SB 94 no incluye ningún requisito de que el asesino muestre remordimiento o rehabilitación.
  • SB 94 volverá a traumatizar a las víctimas y sus familias.
  • La SB 94 no considera plenamente las apelaciones y otras medidas de reparación posteriores a la condena disponibles para los asesinos convictos.
  • La SB 94 inclina la balanza al obligar a los jueces a inclinarse hacia una nueva sentencia en cada caso al exigir que se dé “gran peso” a ciertos factores en lugar de permitir una decisión objetiva.
  • La SB 94 sobrecargará indebidamente el sistema judicial al exigir a los jueces que reconsideren sentencias de casos de décadas de antigüedad.

El proyecto de ley está avanzando en la legislatura y se escuchará próximamente en el Comité de Asignaciones mañana, 1 de septiembre.

“El proyecto de ley limita severamente la discreción del juez de sentencia para denegar la petición de nueva sentencia”, dijo la Fiscal de Distrito Stephan. “La SB 94 favorece a los asesinos violentos por encima de las víctimas y la seguridad de la comunidad al ordenar que los jueces den gran peso a las pruebas atenuantes presentadas por el asesino convicto. La SB 94 está escrita para que la balanza de la justicia se incline a favor del acusado”.

A las pruebas atenuantes que benefician al acusado se les daría mayor peso que a las pruebas agravantes que afectan negativamente la petición de liberación del acusado. Específicamente, la SB 94 exige que el tribunal de nueva sentencia otorgue gran peso a las pruebas de que el asesino convicto sufrió violencia de pareja, violencia sexual o trata de personas; experimentó un trauma infantil, sufrió un trauma militar relacionado con el delito, sufrió deterioro cognitivo, discapacidad intelectual o enfermedad mental, o era un joven en el momento del delito.

La ley no permite que se dé gran importancia a factores agravantes como el carácter calculado y cruel del asesinato, el hecho de que dos o más personas hayan sido asesinadas, que la víctima haya dejado niños huérfanos o que los asesinatos hayan sido sádicos en su carácter de naturaleza.

Los asesinos condenados en el condado de San Diego que serían elegibles para solicitar una nueva sentencia bajo la SB 94 incluyen:

David Alan Weeding – El 20 de mayo de 1988, Weeding llamó a la puerta del apartamento de Vickie P., afirmando que la gerencia lo había enviado a verificar si había fugas. Weeding agarró el brazo de la víctima y comenzó a atacarla. La arrojaró al suelo y el acusado le puso un cuchillo en la garganta y le cortó la ropa. Mientras esto ocurría, el esposo de Vickie entró al apartamento. Weeding agarró el cuchillo del suelo y se fue contra él. Vickie salió corriendo en busca de ayuda mientras su esposo luchaba con Weeding. Weeding apuñaló a la víctima en la espalda y el pecho varias veces, matándolo. Weeding fue declarado culpable por un jurado de asesinato en circunstancias especiales, intento de violación y robo en primer grado. Fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Weeding cometió este atroz asesinato después de ser liberado anticipadamente de prisión mientras cumplía una condena por agresiones sexuales previas.

Arthur Chris Burbridge – El 21 de septiembre de 1978, el cuerpo de Claire L. fue encontrado en una habitación de hotel. Tenía los tobillos atados con medias de nailon y un pañuelo azul alrededor de su cuello junto con otra media de nailon. La habían asfixiado hasta morir. La chequera de Claire estaba sobre la cama y en la línea de la firma, el asesino escribió: «Dios da, Dios quita». Seis días después, el cuerpo de Shirley B. fue encontrado en la calle. Un trozo de tendedero de plástico estaba atado alrededor de su cuello. La causa de la muerte también fue asfixia. El cuerpo de Shirley tenía marcas de arrastre en la espalda, lo que indicaba que la habían arrastrado de cabeza hasta el costado de la carretera, donde su cuerpo estaba cubierto con una manta.

Lea la carta del fiscal del distrito enviada en contra de la SB94 aquí.

Hombre que Mató a las Hijas Gemelas de su Exnovia es Sentenciado a Cadena Perpetua Sin Libertad Condicional + 72 Años

La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, anunció hoy que el acusado Dwayne E. Groves Jr., de 41 años, fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional más 72 años por asesinar a las hermanas gemelas de 15 años, Caira y Leah Christopher, en abril de 2020. Groves se declaró culpable el 10 de marzo de dos cargos de asesinato en primer grado, una acusación de circunstancia especial de cometer múltiples asesinatos y un cargo de asalto con arma de fuego.

El día de los tiroteos fatales, Groves llegó a la casa de su exnovia y usó una pistola semiautomática para abrirse paso a tiros en la residencia. Una vez dentro, disparó y mató a las hijas gemelas de 15 años de su ex novia, Caira y Leah. Luego golpeó a su hijo de 22 años, Gary, con la pistola, causándole múltiples laceraciones en la cabeza y rompiéndole el brazo. La exnovia de Groves, Joann Hoyt, pudo escapar de la residencia con sus hijas menores. Groves huyó de la escena y trató de evitar arresto, pero finalmente fue localizado y detenido ese mismo día. La policía localizó el arma en la escena con sus números de serie tachados.

“Cada vez que un ser humano es asesinado, hay una sensación de profunda pérdida y dolor; sin embargo, cuando se roban las vidas de niños inocentes, nos quedamos con una herida abierta”, dijo la Fiscal de Distrito Summer Stephan. “Este fue un crimen atroz que se cobró la vida de dos niñas gemelas inocentes que apenas comenzaban sus vidas. Nada puede compensar la devastación que el acusado causó a la familia de las víctimas, pero espero que esta sentencia proporcione una medida de justicia y curación”.

 

En la audiencia preliminar, Joann Hoyt testificó que Groves la llamó justo antes del incidente, le dijo que tenía un plan y que confiara en él. Poco después de colgar, la puerta corrediza de vidrio de su habitación fue destrozada y Groves entró con una pistola. Inmediatamente fue tras Caira y luego atravesó la casa en su furia asesina, matando a Leah y atacando a Gary. Antes de salir corriendo de la casa, Hoyt escuchó a Groves decir: «Siempre quisiste escribir una historia y ahora tienes un libro».

La Fiscal Auxiliar Meredith Pro procesó este caso.