Fiscal Testifica en Apoyo del AB 1959 Para Cerrar Una Peligrosa Laguna Legal en la Revisión de Sentencias, Expuesta por el Caso del Tirador de la Preparatoria Santana
La Fiscal de Distrito del Condado de San Diego, Summer Stephan, testificó esta mañana ante el Comité de Seguridad Pública de la Asamblea del Estado de California en Sacramento, instando a los legisladores a aprobar el Proyecto de Ley de la Asamblea 1959. El proyecto, presentado por la Asambleísta Dra. Darshana Patel (Distrito 76), fortalece la seguridad pública al cerrar una peligrosa laguna en las leyes de revocación y revisión de sentencias de California al actualizar la sección 707 del Código de Bienestar e Instituciones para permitir una audiencia de transferencia en la que un tribunal decida si un delincuente que ahora es adulto debe ser sentenciado en un tribunal juvenil o de adultos.
La ley actual, sección 1170(d) del Código Penal, permite que personas que fueron condenadas a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional siendo menores tengan su sentencia reconsiderada después de haber cumplido al menos 15 años en prisión, lo que se conoce como revocación y revisión de sentencias. Debido a leyes promulgadas después de la adopción de la sección 1170(d), si un tribunal determina que un acusado es elegible para la revisión de sentencias, el caso se transfiere al tribunal juvenil. Si el acusado tenía menos de 16 años cuando cometió el delito, el tribunal juvenil no puede imponer custodia y se ve obligado a liberarlo sin determinar si es seguro hacerlo. Un acusado que tenía 16 o 17 años pasaría a una audiencia de transferencia conforme a la sección 707 del Código de Bienestar e Instituciones para determinar la jurisdicción apropiada para la revisión de sentencias: tribunal juvenil o tribunal de adultos.
Bajo el AB 1959, el proceso existente de audiencia de transferencia también se aplicaría a los acusados que tenían menos de 16 años al momento del delito, lo que permitiría al tribunal ejercer discreción para evaluar factores de delincuente juvenil junto con consideraciones de seguridad pública. Este cambio restablece la discreción judicial y la equidad en el proceso de revisión de sentencias.
“Este proyecto de ley trata de proteger a nuestras comunidades y cumplir con la intención original de las leyes de revisión de sentencias”, dijo la Fiscal Stephan. “El AB 1959 garantiza que se cumpla la intención de estas leyes de considerar el peligro para el público al evaluar a delincuentes de delitos graves y violentos. Estas leyes nunca tuvieron la intención de resultar en la liberación inmediata de personas que cometen homicidios, tiroteos en escuelas o violaciones en serie en nuestras comunidades. Esta ley cerraría una peligrosa laguna para los delincuentes juveniles menores de 16 años que resulta en su liberación inmediata sin una demostración significativa de rehabilitación, remordimiento o garantía de seguridad pública. En lugar de una revisión de sentencia exhaustiva, pasan directamente a una disposición juvenil, lo que a menudo resulta en su liberación sin una verdadera evaluación de riesgo o justicia para las víctimas.”
La Fiscal Stephan señaló el caso del tirador de la Escuela Preparatoria Santana, Andy Williams, quien llevó a cabo un ataque planificado en 2001, matando a dos estudiantes e hiriendo a otros 13. A pesar de haber sido sentenciado a 50 años a cadena perpetua y de que recientemente se le negara la libertad condicional en 2024 debido a preocupaciones continuas de seguridad pública, Williams presentó una petición de revocación y revisión de sentencia en 2025 bajo la ley actual. Debido a esta laguna legal, su caso podría transferirse al tribunal juvenil para revisión de sentencia, aunque ahora tiene casi 40 años y ha cumplido menos de la mitad de su condena. Este resultado socava la rendición de cuentas y nunca fue la intención de la Legislatura cuando promulgó las leyes de revocación y revisión de sentencia.
Foto de la Fiscal de Distrito Summer Stephan con la Asambleista Dra. Darshana Patel y Phil Ortiz.
Phil Ortiz, quien era estudiante en la Escuela Preparatoria Santana y sobrevivió al tiroteo en 2001, también testificó ante el Comité de Seguridad Pública en apoyo del AB 1959. Actualmente es Concejal de la ciudad de El Cajón.
“La Asambleísta Patel, la Fiscal Summer Stephan y sus equipos están asegurando que la justicia sea equilibrada”, dijo Ortiz. “Las víctimas del tiroteo en la Escuela Preparatoria Santana no tienen la posibilidad de liberarse de sus heridas físicas, mentales y emocionales, incluidos Randy Gordon y Brian Zuckor, quienes fueron asesinados. Por lo tanto, los perpetradores no deberían estar libres de las consecuencias de sus acciones. El daño a las víctimas es permanente y las consecuencias para los perpetradores también deberían ser permanentes.”
El proyecto de ley es una respuesta específica y equilibrada que restablece la discreción del tribunal para evaluar factores relacionados con la rehabilitación, la condición de delincuente juvenil y la seguridad pública, y garantiza que los delitos más graves reciban la rendición de cuentas adecuada, manteniendo al mismo tiempo la supervisión judicial y la posibilidad de rehabilitación para los jóvenes que lo merezcan.
“El AB 1959 busca cerrar una laguna dentro de la ley de revisión de sentencias que recientemente ha sido explotada en el condado de San Diego por un tirador escolar de la Escuela Preparatoria Santana en 2001”, dijo la Asambleísta Patel. “Los habitantes de San Diego merecen confiar en su sistema de justicia para garantizar que los delincuentes violentos que no muestran remordimiento no tengan una laguna que explotar para evitar la rendición de cuentas.”
La Fiscalía del Condado de San Diego continúa comprometida a promover políticas que equilibren la equidad con la responsabilidad, priorizando la seguridad de todas las comunidades.
El AB 1959 fue aprobado por el Comité de Seguridad Pública de la Asamblea y ahora avanzará al Comité de Apropiaciones de la Asamblea para su consideración adicional.
